«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

Сопротивление

         Наступление идеологов, подрывающее научно-технический прогресс, нанесло СССР большой ущерб, хотя могло бы принести неизмеримо больший, если бы не возникло сопротивление в обществе. Именно это, а не действия партруководства, обусловило постепенное снижение накала кампании против науки.
         Основные операции этой кампании (мичуринская биология, физический идеализм, кибернетика, теория резонанса, павловское учение) развивались по единой стандартной схеме.
         1. Определялось общее направление удара, исходя из важности конкретной области науки и нанесения максимального ущерба.
         2. Устанавливалось знамя в виде крупного русского учёного прошлого (Мичурин, Бутлеров, Павлов, Сеченов и т.д.).
         3. Выбирался современный продолжатель учения (мичуринского, павловского и т.д.). Это был или фанатик типа Т. Д. Лысенко, или глава научной школы типа Быкова, способные сражаться против скверны идеализма и фидеизма. Их работы трактовались как образец развития соответствующего учения (Мичурина и т.п.) и претворения в действие марксизма-ленинизма.
         4. Устанавливались "трубадуры империализма" из числа крупнейших учёных Запада или прошлого (Мендель, Вейсман, Вирхов и т.п.) или современников, в последнем случае это были крупнейшие учёные, по возможности друзья СССР (Эйнштейн, Бор, Бернал и др.).
         5. И, наконец, обозначалась конкретная цель - ведущие советские учёные, по которым должен быть нанесён удар с организационными последствиями.
         Существовала и общая для всех операций методология, которую можно охарактеризовать тремя пунктами.
         1. Доказывается, что из трудов критикуемого автора вытекает, что внешний мир не материален (идеален, дуален) и (или) непознаваем.
         2. Выискивается противоречие одному или всем четырём законам диалектики. Естественно, что под столь общие положения, в принципе, можно подогнать что угодно.
         3. Показывается, что автор не учитывает качественных особенностей различных форм движения.
         С помощью столь выдающейся по своей простоте и возможностям методики можно обвинить во всех грехах любого учёного. В качестве необходимой приправы добавляются фразы о происках империалистов, величии марксизма, значимости великих русских учёных.
         Общность почерка во всех рассмотренных идеологических кампаниях очевидна. То же относится и к их задачам, включавшим подрыв возможностей научных исследований (а значит, и новых технологий) и торможение развития страны. В силу внутренней убогости этих кампаний, их явного противоречия задачам развития науки они стали встречать сопротивление. Особую, можно сказать, организационную работу сыграли крупные физики В. А. Фок и И. Е. Тамм.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»