«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 77%

         Мне вспомнился разговор, состоявшийся у меня с Крючковым на лесной дорожке, по которой мы нередко ходили в одно время на работу. Почему-то он вдруг спросил меня: "Не собираетесь ли вы заняться политикой?" Я ответил: "Политикой я бы занялся, а вот политиканством - никогда в жизни". - "Как вы понимаете политику?" - последовал вопрос, на что я ответил, что понимаю под политикой такую линию поведения, при которой лидер чётко и ясно формулирует свою политическую и социально-экономическую программу действий, делает её публичной, борется за то, чтобы большинство избирателей-сограждан восприняли и разделили эту программу, а потом стремится воплотить её в жизнь. Вот мне и показалось, что на выборах делегатов на съезд мелькнул призрачный шанс выступить уже не на профессиональную, а на политическую тему. Но, как шутят мужики в родной деревне, "бодливой корове бог рог не даёт". Ни один из пяти других кандидатов не набрал требуемых 50% голосов и на съезд не попал. Разведка даже потеряла право на третий мандат.
         Конечно, я был наивен, полагая, что мне удастся пробиться к трибуне, вряд ли я сумел бы это сделать даже с мандатом в кармане. Пришлось смотреть по телевизору агонию и кончину партии, с именем которой не одно поколение шло на смерть, а это много значит. Съезд собрался в Кремле 1 июля 1990 года. Заслушали всех членов Политбюро. Все доложили, что работали прекрасно. Непонятно, почему же тогда всё обстояло так скверно. Ошикали только Вадима Медведева, которому было поручено руководить идеологической работой. А вообще, лучше сказать словами французов, больших мастеров изящной словесности. Вот что написала "Монд" о нашем съезде в эти дни (кстати, с этой оценкой я полностью согласен): "Лихорадочная и беспорядочная суета почти пяти тысяч делегатов. Главное, что их характеризует: они больше абсолютно не представляют, где они оказались и чего хотят. Консерваторы? Реформисты?
         Следует забыть эти категории и понять, что один и тот же зал поразил всех, устроив овацию главному идеологу перестройки Яковлеву, а затем лидеру консерваторов Лигачёву. Одни и те же лица с одинаковым энтузиазмом аплодировали личностям, напоминающим примерно Вилли Брандта и Жоржа Марше. На этом съезде аплодируют тем, кому есть что сказать и кто умеет делать это с убеждённостью. Содержание при этом не имеет значения... Съезд производит впечатление тонущего корабля, пассажиры которого устремляются к спасательным шлюпкам... Ельцин 3 июля намеренно покинул зал, чтобы участвовать в сессии Верховного Совета своей республики..."
         12 дней сотрясала воздух в Кремлёвском дворце верхушка партократии. Она была зла, растерянна, опухла от ностальгии по "руководящей роли", но оказалась не в состоянии посмотреть правде жизни в глаза, обратиться к самой партии, то есть к миллионам рядовых коммунистов. В конце концов, отчаявшись, они отдали голоса М.С. Горбачёву, и им пришлось избрать на пост заместителя генерального секретаря совершенно бесцветного, серого партаппаратчика Ивашко, бежавшего в Россию с Украины, где он развалил работу компартии республики. Егор Лигачёв - последний кондовый "рыцарь" КПСС "без страха и упрёка" - был отвергнут на выборах в ЦК 3642 голосами при 776 "за".
         Съезд ни капельки не сблизил 260 млн. простых людей с партией. Он не выдвинул ясной, понятной и практической программы. В партийном активе не появилось ни одного нового яркого имени. На фоне общего дефицита самым страшным был дефицит людей с мыслями и характером.

* * *

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»