«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 61%

         В течение двух десятков лет мне каждое утро приходилось просматривать сотни телеграмм - как разведывательных, так и мидовских, и военных. 10 октября 1986 года я в сердцах записал следующее: "Информация по внешнеполитическим делам - это истинное бедствие. Груды бумаги, набитые тривиальными рассуждениями о текущих вопросах.
         Многословие - родная сестра пустословия - главная черта "информации". Под грифом "секретно" засылается в Москву всяческая муть, почерпнутая из прессы, причём нередко с прямыми ссылками на неё. Объёмы этих "сведений" и рассуждений столь громоздки, что пользоваться ими нельзя. Можно часами читать эту словесную шелуху, и в результате в душе лишь поднимается волна раздражения и отвращения к малограмотным писакам, носящим высокие дипломатические ранги или занимающим иные крупные посты.
         И сколько постановлений ни принимает ЦК по поводу сокращения и упорядочения переписки, улучшения её информативного качества, всё идёт коту под хвост. Все строчат и строчат с одной-единственной целью: авось заметят усердие. Бумага стоит пока выше дела".
         Эти недостатки в равной степени относились ко всем авторам информации из-за рубежа. Но мы время от времени одёргивали резидентов, посылая им указания о необходимости увеличивать информационную плотность документов, выжимать из них воду. Для послов таких препон не существовало, и не редкостью стали телеграммы в 10-20 страниц, на которых излагалось содержание беседы с каким-нибудь иностранцем, в то время как изложение существа беседы занимало несколько строк.
         Ещё во времена Андропова в разведке было принято железное правило: любой информационный материал не должен превышать трёх страниц. Это в равной мере касалось информационных телеграмм и аналитических документов. К аналитическим документам разрешалось в качестве приложения добавлять необходимые справочные материалы. Этого правила мы держались достаточно строго, хотя под различными предлогами, чаще всего под предлогом "важности", позволяли себе увеличить документ на страницу, но не больше.
         Теперь этот "бурный поток" информации, унаследовавший в гипертрофированном виде все недостатки застойного периода, мало кого интересовал. Новый руководитель партии и государства по своим привычкам и характеру отличался от деятелей застоя. Про Брежнева ходили всякие анекдоты, подчёркивавшие его несамостоятельность в связях с внешним миром, выступления по бумажке. М.С. Горбачёв взял другую манеру - ведение внешней политики методом импровизации с помощью до крайности узкого круга своих ближайших советников, среди которых главное место принадлежало Э.А. Шеварднадзе и А.Н. Яковлеву. По крайней мере именно они формулировали основные направления во внешнеполитическом курсе Горбачёва. Роль профессионалов внешней политики была значительно урезана и в МИД. Об этом писали тогдашний первый заместитель министра иностранных дел СССР Г.М. Корниенко и покойный маршал С.Ф. Ахромеев в книге "Глазами маршала и дипломата" (критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 г.). Упала роль политбюро в выработке внешнеполитического курса. В таких условиях роль других ведомств, включая разведку, оказалась совсем приниженной. В упомянутой книге Ахромеев писал: "Ни разу на моей памяти М.С. Горбачёв обстоятельно военно-политическую обстановку в Европе и перспективы её развития в 1986-1988 годах с военным руководством не обсуждал".

* * *

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»