«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 67%

         Бретвейт горько сетует: "Я иногда думал, что Сахаров настроен слишком критически, что он делает жизнь для Горбачёва излишне трудной и что он с большей лёгкостью достиг бы своих целей, если был менее категоричен в своих суждениях.
         Я был неправ. Его противостояние советской системе, его идея, что Россия сможет выжить лишь при условии, если она станет открытым обществом, были незаменимой интеллектуальной и политической предпосылкой перестройки...
         Новая Россия, отчаянно боровшаяся за то, чтобы наконец родиться на свет, нуждалась в таком человеке, как он,- мужественном воплощении совести нации. После его преждевременной смерти, когда перестройка всё больше сбивалась с пути, его голоса отчаянно не хватало". Как можно догадаться, голоса Сахарова не хватало, чтобы сокрушить Союз, поэтому, потеряв свою совесть, нация и в 1991 году все ещё голосовала за сохранение СССР...
         Об остальных "других" своих приятелях Бретвейт сообщает самые общие сведения: "Большинство из них были выходцами из Москвы и Ленинграда и почти все без исключения были членами коммунистической партии. Некоторые были непоколебимыми поборниками "нового мышления", впервые позволившими себе смотреть на вещи не ортодоксально ещё в 60-х годах. Среди них были университетские профессора, не имевшие, несмотря на своё членство в партии, никакого политического опыта. Некоторые весьма успешно проявляли себя на ораторских трибунах, на улицах и в парламенте. Им нравились внешние атрибуты власти. Они делали всё что могли для продвижения реформы...
         После крушения Советского Союза некоторые из них остались на политической арене новой республики, некоторые нашли себе странных попутчиков в среде левых неокоммунистов или отъявленных правых националистов, кое-то вернулся в мир науки или бизнеса, а кое-кто в безвестную частную жизнь".
         Может быть, они и сейчас находятся среди нас, англофилы и американолюбы, и ждут своего часа, чтобы опять "смотреть на вещи не ортодоксально"...

* * *

         Естественно, что противников Горбачёва английский посол ругает, чему можно лишь порадоваться. Так, например, Н. Рыжков вначале "вёл себя хорошо", но "в середине 1989 года он отдалился от Горбачёва, обвинив его в том, что тот не оказывает ему надлежащей поддержки. В ельцинской России он примкнул к правым неокоммунистам, несмотря на сравнительно либеральные взгляды, которые высказывал в разгар перестройки".
         Не лучше обстояло дело с А. Лукьяновым: "Ввиду его близости к Горбачёву иностранцы были склонны видеть в нём одного из главных столпов перестройки. Но проницательные наблюдатели не обманывались на этот счёт и справедливо относились к нему с подозрением. Летом 1991 года он помогал в организации заговора против Горбачёва... Он видел, что кардинальные перемены, затеянные Горбачёвым, приведут к распаду Советского Союза и концу социализма. Об этом он не хотел даже думать. За два с половиной года, пока его не посадили в тюрьму, я виделся с ним всего раз или два. Возможности для ещё одной приятной беседы мне больше не представилось". Ну, не шёл Лукьянов на контакт с представителем Англии; что тут поделаешь - посадили в тюрьму.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»