«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 61%

         "Хрущёв, являвшийся Первым секретарём Коммунистической партии Советского Союза с 1953 по 1964 год, был не дурак. Он понимал, что перед ним стоит серьезная проблема. Он начал с краткосрочных мер - импорта западной технологии и западного зерна (А долгосрочные какие? Полная зависимость от Запада? - В.Л.). Затем он пошёл дальше: развернул широкую дискуссию по поводу экономической реформы. Советские экономисты увлеклись сложными и еретическими идеями. Они ставили вопрос о том, нельзя ли видоизменить централизованное планирование или даже вовсе заменить его рыночным механизмом (это уже не советские, но антисоветские экономисты. К чему ведёт "вовсе рыночный механизм", мы ныне очень хорошо знаем. - В.Л.).
         Но интеллектуальное брожение в годы правления Хрущёва длилось недолго; 1968 год и подавление либерального режима в Праге положили всему этому конец. В публичных дискуссиях вновь стали преобладать избитые лозунги старой идеологии. Лозунги были важны, потому что они эмоционально поддерживали геронтократов в Кремле, служили для них оправданием бессмысленных и провокационных вылазок Советского Союза в Африке и Латинской Америке.
         Интеллигенция в старые лозунги больше не верила. Многие ударились в усталый цинизм, сатирически описанный биографом Ельцина Леоном Ароном:
         "Эти мягкие, умные, милые и насквозь циничные бездельники... проводили целые дни в болтовне, обмене слухами и антисоветскими анекдотами, чтении и передаче подпольных самиздатовских рукописей, флирте, разговорах по телефону, часовых "перекурах", набегах на близлежащие магазины, куда, по слухам, только что прибыла новая партия японских зонтиков, финских сапог или турецких кожаных курток.
         Это были ветераны уклонения от своих обязанностей, великие мастера надувательства и очковтирательства - настоящие асы в искусстве избегать работы, значительная часть которой, надо признать, была бессмысленной и выдуманной презренными "ими" - партией и бюрократией, которых эти антикоммунистические радикалы,- в большинстве члены партии,- негодуя в довольно узком кругу и не подвергая себя опасности, страстно ненавидели"".
         Хороший портрет будущих "прорабов перестройки" и "вождей демократии", нечего сказать!
         "Однако не все отказались от борьбы. Некоторые отважные души - Солженицын, Сахаров, Амальрик, Щаранский и другие - высказывали своё мнение публично и публично же карались тюрьмой или ссылкой. Были и другие, чья роль в конечном итоге оказалась не менее значительной".
         Кто же эти "другие", чья роль "оказалась не менеё значительной"? "Пятая колонна" в высших эшелонах власти?.. Списочек, списочек представьте, господин посол! Зачем вы прячете от нас этих скромных героев? Вы-то их знали и с ними работали,- недаром в одном из эпизодов вашей книги, где речь идёт о переговорах в Лондоне с советскими представителями, вы пишете: "Некоторые официальные советские лица явно предпочитали вести переговоры в лондонских парках, а не в своих кабинетах, где, как они, вероятно, опасались, что их подслушивали". Чего может опасаться честный чиновник, если он ведёт переговоры на благо своей страны? Ну и пусть подслушивают, ему же лучше, это лишь предателю надо бояться... Но не будем забегать вперёд, кое-кого "из официальных советских лиц" вы нам, господин посол, все же представите далее...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»