«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 60%

         Прямо-таки гестапо размером в шестую часть суши! Однако почему-то в это гестапо малые и большие народы шли добровольно, с большой охотой, умоляя их принять, - почему, Бретвейт не отвечает...
         Но зато он подробно останавливается на русской военной угрозе для Запада. Исходя из его предыдущих рассуждений, вы, наверно, догадались, что он отказывает нам в самой возможности быть угрозой для кого-либо. Кочевники в лохмотьях, орда с женщинами и детьми, сломанные грузовики, запряжённые волами,- какая там угроза! Это миф, который вначале создали сами русские, а затем подхватили некоторые "умники" на Западе, уверенно поучает читателя Бретвейт. Какая угроза, прости господи, если русские унитаз толком почистить не могут, врут постоянно, в жилищах у них штукатурка отваливается - ну и так далее.
         Стало быть, миф об угрозе, которую Россия, якобы, представляет собой для Запада - просто средство шантажа, дабы напугать западные страны и извлечь для себя максимальную выгоду. И не нужно было им, западным странам, тратить такие большие деньги на вооружение, не надо было трястись при мысли о возможном русском нападении. Даже Рональд Рейган попал под магическое влияние этого мифа, пишет Бретвейт: "Сам Рейган, выдающийся, хотя и немало напутавший политик, испытывал искренний нравственный ужас перед ядерным оружием. Но с миссионерским рвением продолжал поддерживать свою инициативу стратегической обороны - создание "звёздного щита", покрывающего все Соединённые Штаты, от которого советские ракеты попросту отскакивали бы, не причинив вред".
         Впрочем, здесь были примешаны и чисто денежные интересы: "Американский военно-промышленный комплекс... побуждал Конгресс голосовать за ассигнования на всё более мощное, экзотическое и прибыльное для производителей вооружение. В 1979 году начальник разведки американских ВВС выбросил представленную ему оценку, из которой следовало, что Советский Союз не нападёт на Западную Европу. Такое, заявил он, только осложнит процесс убеждения американского конгресса ассигновать средства. Рейгановский министр обороны Каспар Уайнбергер не сомневался в правильности такого подхода: "Да, конечно, мы в своём анализе ориентировались на наихудший вариант. В этом деле надо всегда ориентироваться на наихудший вариант. Нельзя позволить себе ошибиться. Если бы мы обеспечили себе победу переизбытком силы, это означало бы многократное уничтожение, ну что ж, значит быть посему".
         Все это было лишним, повторяет Бретвейт. Советский Союз разваливался прямо на глазах, он прогнил изнутри, и нужно было лишь "подтолкнуть его плечом", чтобы он упал, - тем более что многие из тех, кто в СССР был заинтересован в его падении, сами активно искали контакты с Западом.

* * *

         Дальше Родрик Бретвейт приводит историю "перестройки" и развала Советского Союза, в чём он сыграл далеко не последнюю роль. Он начинает эту историю с хрущёвской "оттепели", что, в общем-то, правильно:

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»