«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 31%

         У инвесторов облигации Батуриной вызвали противоречивое отношение. Кое-кто считал их приобретение покупкой "политического риска", поскольку связь "Интеко" и московской власти была уж слишком очевидна. Многие обратили внимание на чрезмерно высокий уровень долга "Интеко". Однако спрос на бумаги был, облигации были размещены по ставке 10,95% годовых. Вслед за первым выпуском "Интеко" спустя несколько месяцев разместила облигации ещё на 3 млрд руб. Уже по ставке 10,7% годовых. Деньги есть, можно идти дальше? Но тут "Интеко" настигла серия неудач.
         Во-первых, мощнейший удар по имиджу компании и её хозяйки Елены Батуриной нанесла катастрофа в аквапарке "Трансвааль".
         В морозный вечер 14 февраля 2004 г. в переполненном посетителями сооружении дала трещину центральная колонна, поддерживавшая крышу аквапарка. Кровля здания начала рушиться, среди посетителей аквапарка распространилась паника. Через оконные проёмы с разбитыми стёклами люди в одних купальных костюмах выпрыгивали на 20-градусный мороз. Под завалами и от переохлаждения погибли 28 человек. Более 100 человек пострадали.
         А уже на следующий день ведущие газеты вышли с сообщениями, что реальным собственником "Трансвааля" является Елена Батурина, купившая комплекс незадолго до трагедии.
         "Интеко" немедленно опубликовала опровержение. Однако ни "Ведомости", ни "Коммерсант" отступать не хотели - издания ссылались на информацию своих источников, которую считали достоверной. Напротив, "Коммерсант" провёл специальное дополнительное расследование, в ходе которого получил документы, свидетельствовавшие о том, что Елена и Виктор Батурины не прямым образом, но финансировали приобретение аквапарка группой бизнесменов, которым и принадлежал формально комплекс в феврале 2004 г. Эти факты адвокаты "Интеко" в судах опровергнуть не смогли. Однако сумели зацепиться за стилистическую неточность, к фактам, изложенным в статье, имевшую довольно опосредованное отношение. Дело в том, что кроме текста "Коммерсант" также опубликовал фотографию Елены Батуриной, а к ней - подпись: "Супруга московского мэра Елена Батурина скрывала своё участие в проекте "Трансвааль-парк" не только от общественности, но, видимо, и от мужа". Адвокаты "Интеко" посчитали, что это предложение оскорбляет честь и достоинство Батуриной, поскольку в нём утверждается её причастность к созданию и реализации архитектурного проекта рухнувшего заведения. И хотя из содержания статьи, на мой взгляд, совершенно очевидно следовало, что "проект" в данном случае означает "бизнес-проект", "начинание", Батурину суд признал пострадавшей, взыскал с корреспондентов "Коммерсанта" в её пользу по 10 тыс. руб., а сам "Коммерсант" обязал опровергнуть подпись под фото. "Ведомостям", в свою очередь, пришлось по решению суда опубликовать опровержение, сообщавшее, что у газеты нет письменных свидетельств того, что Батурина владела "Трансвааль-парком".
         Следующая трагедия произошла на Ходынском поле - в строящемся здании упал лестничный пролёт. Погибли несколько рабочих. Газеты и этот инцидент поспешили связать с "Интеко", хотя позже выяснилось, что описанный выше эпизод произошёл по вине одного из подрядчиков и "Интеко" к происшествию формально отношения не имеет. Тех, кто опубликовал сообщения об очередном инциденте на объектах "Интеко", Елена Батурина заставила напечатать опровержения. Но если в Москве с репутационными проблемами хозяйке "Интеко" худо-бедно, пусть и с помощью бесконечных судебных разбирательств, но удавалось справляться, то за пределами МКАД, где административный ресурс уже не был доступен, дело обстояло намного хуже. Наиболее драматично развивались события в Белгородской области.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»