«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 57%

         Скорее же всего, ни он, ни Мефодий, ни их ученики не изобретали ничего. И дополнять "греческую азбуку недостающими для записи славянских звуков буквами" им тоже не пришлось; более вероятно, что Кирилл воспользовался уже имеющейся азбукой, которую почерпнул из виденной в Корсуне книге. Возможно, в Солуни и пользовались греческими буквами для записи славянской речи, но в его "Житии" ясно говорится о книге, которую он выучился читать и которая была написана русскими письменами. Таким образом, для готовившегося им перевода богослужебных книг он лишь дополнил русскую азбуку пятью греческими буквами, необходимыми только для передачи терминов и имен греческого происхождения.
         С. Лесной упоминает о старой славянской (глаголической) Псалтири, относящейся к первой половине 7 века. Таким образом, глаголица существовала, самое малое, за 200 лет до Кирилла. Также существует писанный глаголицей так называемый "Клотцевский кодекс". Написан кодекс св. Иеронимом на хорватском языке, св. Иероним родился в 340 году в Стридоне, в Далмации. Он, безусловно, был славянином. Также он перевел Библию своим землякам. Таким образом, еще в 4 веке св. Иероним пользовался глаголицей.
         В 1766 году граф Клемент Грубисич утверждал, что глаголица была составлена задолго до Рождества Христова неким Фенисием из Фригии. Рафаил Ленакович за 125 лет до Грубисича писал то же самое.
         В 18-м столетии черногорские князья Черноевичи владели дипломом, выданным Римским Папой и датированным 843 годом, который был написан кириллицей, т.е. за 20 лет до "изобретения" последней Кириллом.
         Другим примером может служить Образ Христа на полотенце, так называемый образ Вероники, хранящийся среди прочих реликвий в Ватикане. Надписи на нем сделаны кириллицей. Хотя общепризнано, что полотенце относится к первым векам христианства.
         Таким образом, славяне издревле пользовались двумя оригинальными алфавитами. Как бы некоторые ученые ни старались убедить в близости графики хотя бы некоторых знаков этих алфавитов, здравый смысл убеждает, что любое непредвзятое сравнение никак не может убедить в какой-либо их близости, графически это совершенно различные системы. И обе они имели хождение среди славянских народов за века до Кирилла.
         Так кто же изобрел те буквы, которыми мы теперь пишем? Наверное, Бог Велес, раз она называется еще и "велесовицей", ведь он покровительствует мудрости, знаниям. Собственно, хотя "кириллица" - название, по-видимому, и неверное, от него вряд ли вдруг откажутся. Да и имя "Кирилл" происходит от греческого "кириос" - "господин", "господь"... Но кто же тогда первоучитель русов?"
         Да! Не все понятно с происхождением нашего алфавита. И кто-то очень не хочет, чтобы стало понятно. Ведь если признать, что начальные буквы нашего алфавита имели имена собственные:
         А - Аз (Я),
         Б - Бог,
         В - Веды (ведаю).
         То получится: Я БОГА ВЕДАЮ. А это что значит? Это значит, что русский алфавит имеет прямое отношение к Ведам, а не к христианству. А это, в свою очередь, значит, что был он задолго до Кирилла и Мефодия. А Кирилл с Мефодием тут совсем ни при чем. Это значит, что утверждения церковников и вся академическая наука коту под хвост. А многие доценты с кандидатами тогда по уши в дерьме. Кто же с этим согласится? Кто на это пойдет?
         Лучше уж как раньше - азбукиведи. Полная бессмыслица. Вот "шашлык-машлык" имеет какой-то смысл. А азбукиведи не имеет. Значит, все до Кирилла и Мефодия смысла не имело. Были наши предки тупыми и неграмотными. И только после христианизации поумнели, научи лись читать и писать. Вот так хорошо! Вот так славненько! Все довольны. И главное, ученым никаких беспокойств. Все остались при степенях и портфелях.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»