«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 82%

Не зная броду

         Думается, всего приведённого достаточно, чтобы убедиться: достопочтенный Хоменко сунулся в воду, не зная броду. Результат закономерен. Можно, конечно, и дальше разбирать нелепицы, которыми обильно усыпан его опус. Но надо ли?
         И всё-таки в одном мой уважаемый оппонент прав. Он высказал предположение, что когда я писал статью о Шевченко, то вспоминал кого-то из своих знакомых. Верно, вспоминал. Но, конечно, не в том смысле, что приписывал Тарасу Григорьевичу качества своих приятелей. В памяти я держал другое.
         Мне хорошо известны люди, которые с детства воспитывались на образе Ленина - мудрого, честного, справедливого вождя. Они не были дураками, видели все недостатки советского строя, но питали уверенность: всё плохое у нас от того, что не выполняются заветы Ильича, допущены отступления от ленинских норм. Когда правда о "вожде мирового пролетариата" стала всплывать на поверхность, эти люди буквально хватались за голову. Как дальше жить, если он был таким? Если тот, кому поклонялись с юных лет, оказался недостоин поклонения?
         Таких людей было много. На светлом образе "самого человечного человека" воспитывались целые поколения. И оставались с опустошёнными душами.
         Сейчас на место Ильича воздвигают другого кумира. На нём воспитывают сегодняшнее юное поколение. Ему поклоняются, его ревностно оберегают от критики. Но ведь тайное всё равно станет явным. И что тогда? Опять опустошённые души? Не надоело ставить эксперименты над собственным народом?
         Мы строим новое государство. Зачем же возводить его на заведомо ненадёжной основе? Пушкин в России - только великий поэт. Самый великий! Самый гениальный! Но только поэт. Мицкевич в Польше - тоже. И Байрон - в Англии. А у нас: "батько Тарас", "найдорожча святиня", "апостол правди", "сонце нацii", "нацiональний пророк". Не слишком ли?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»