«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 32%

         Нельзя сказать, что руководители партии и правительства не разбирались в украинском вопросе. Сам В.И. Ленин ещё в январе 1917 года получил на этот счёт прекрасную информацию, встретившись в Швейцарии с бежавшим из немецкого плена солдатом-малороссом. Как писал Владимир Ильич Инессе Арманд, солдат этот (малорусский крестьянин, родом из Воронежской губернии) "пробыл год в немецком плену (вообще там тьма ужасов) в лагере из 27000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России; украинцам подослали ловких лекторов из Галиции". Однако, несмотря на все старания агитаторов, только 2 тыс. военнопленных согласились последовать за самостийническими лозунгами (причём большинство таких новоявленных самостийников просто стремились добится улучшения условий своего содержания и забывали о самостийничестве сразу же по освобождении из лагеря). Остальные 25 тыс. человек "впадали в ярость при мысли об отделении от России". "Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27000 - число большое. Год - срок большой. Условия для галицийской пропаганды - архиблагоприятные. И всё же близость к великорусам брала верх!" - замечал Ленин.
         В свою очередь, видный деятель КП(б)У, ярый украинизатор В.П. Затонский (неоднократно занимавший пост наркома просвещения УССР) вспоминал, что в 1918 году "широкие украинские массы относились с таким презрением к Украине. Почему это так было? Потому что тогда украинцы были с немцами, потому что тянулась Украина от Киева аж до империалистического Берлина. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда "украинцев" (мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались - вот видите, какая чудесная конспирация была). В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе".
         Во время гражданской войны многие большевики, работавшие на Украине, отмечали, что всё так называемое "украинское национальное движение" - фикция. "Игры" в создание отдельной Украинской ССР они считали ненужными, поскольку население Украины вовсе не требует отделения от России. Не только рабочие, но и "99 процентов украинского крестьянства абсолютно не интересуются вопросом о самостоятельном украинском Совнаркоме". Тем не менее руководство советской России (в том числе председатель Совета народных комиссаров В.И. Ленин и нарком по делам национальностей И.В. Сталин) настаивало: отдельная (по крайней мере административно) советская Украина должна существовать. ("Недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов" - заявлял И.В. Сталин на Х съезде РКП(б), не приводя, впрочем, никаких доказательств существования такой национальности.).
         Эта позиция вызывала удивление. И не только у местных, украинских партработников, но даже у некоторых "столпов" международного рабочего движения. Известная немецкая социал-демократка, позднее - одна из основательниц Коммунистической партии Германии Роза Люксембург, в специальной статье о русской революции, написанной после Брестского мира и оккупации немцами Украины, отмечала: "Большевики несут часть вины за то, что военное поражение России превратилось в крушение и распад страны. Они сами же в большей степени обострили трудности положения своим лозунгом, который они поставили во главу угла своей политики, так называемым правом наций на самоопределение или тем, что в действительности скрывалось за этой фразой - государственным развалом России... Поражают прежде всего упорство и жёсткая последовательность, с которой Ленин и его товарищи держались за этот лозунг, который резко противоречит и их обычно ярко выраженному централизму политики, и их отношению к прочим демократическим принципам. В то время как они проявили весьма холодное пренебрежение к Учредительному Собранию, всеобщему избирательному праву, свободе печати и собраний, короче ко всему ареалу основных демократических свобод для народных масс, образующих в совокупности "право на самоопределение" для самой России, они обращались с правом наций на самоопределение как с сокровищем демократической политики, перед которым должны умолкнуть все практические возражения реальной критики".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»