«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 31%

         Крах "национально - освободительной" борьбы вызвал в украинских кругах шквал критики по адресу С.В. Петлюры и его ближайшего окружения. Но причина поражения самостийников была не в том, что петлюровское правительство состояло из "законченных идиотов" (так считал Степан Баран, заместитель председателя Украинского Национального Совета, представительного органа, созданного украинскими политическими партиями вместо парламента), из людей "прямо страшных по своему интеллектуальному убожеству" (так характеризовал украинских министров А. Доценко, личный адъютант Петлюры) или из деятелей не способных к "мудрой политике" (точка зрения А.Ф. Саликовского). Хотя и с вышеприведёнными мнениями трудно не согласиться (кто же ещё, кроме умственно отсталых субъектов, мог в то время поверить в "украинскую национальную идею"?). Главная причина краха петлюровщины заключалась в том, что абсолютное большинство коренного населения Малороссии просто не воспринимало идею национального и политического сепаратизма, отделения от Великороссии. "Приходилось иметь дело с тёмными, необразованными массами, которых со всех сторон окружают элементы враждебные национально- демократическим идеалам, написанным на знамени украинской народной власти" - объяснял Саликовский. "Невысокой национальной сознательностью народных масс с рабской психологией" оправдывал неудачу Петлюры А. Доценко. А сам С.В. Петлюра, сбежавший в Польшу и обозлённый отсутствием народной поддержки, назвал украинцев "недозрелой нацией".
         Крупнейший теоретик украинского самостийничества Вацлав Липинский (старательно именуемый современными "национально сознательными" публицистами "Вячеславом") жаловался, что 99 % украинского народа составляют "денационализированные малороссы" и, следовательно, "большинство украинцев - это как раз наиболее наглядное и яркое доказательство невозможности существования Украины". В другой работе он отмечал: "Нации украинской ещё нет и - пока не будет на Украинской Земле отдельного и суверенного государства - её не может быть. Ни одна нация в мире - нация, как факт реальный, а не идеологический - не родилась ранее государства: всегда сначала было государство, а потом была нация. Точно также и украинская нация не может начать родиться с конца, так как такие "рождения" и "возрождения" существуют только в фантазиях беллетристов. Эти - которые сегодня зовут себя "украинской нацией" - это только часть местного украинского общества, причём часть как раз к строительству государства наименее пригодная".
         Строки эти были написаны в середине 1920-х годов. Гражданская война уже завершилась, надежды украинских деятелей на построение своего государства рухнули и, как считал В.К. Липинский, "украинская национальная идея" надолго лишилась перспектив. По его мнению, пока держится на Украине советская власть, ни об украинском государстве, ни, тем более, об украинской нации не может быть и речи. Но Вацлав Казимирович ошибся - украинское государство создали именно большевики.
         К оценке того, как разрешался национальный вопрос на Украине в советское время, следует подходить взвешенно. Вряд ли можно возражать против лозунга самоопределения наций, провозглашённого революцией. Другое дело, что при осушествлении этого лозунга на практике не удалось избежать ошибок и перегибов. Отчасти сказалась неопытность ряда руководителей молодого государства, отчасти - и об этом тоже надо сказать - наличие среди этих руководителей злобных русофобов (Л.Д. Троцкий, Н.И. Бухарин и др.). Необходимо учесть и те условия, в которых приходилось принимать решения. Сначала жесточайшая гражданская война и интервенция. Затем государственное строительство в условиях враждебного внешнего окружения и постоянной угрозы военного вторжения. Сложная внутриполитическая ситуация.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»