«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 74%

         Статья эта интересна тем, что в ней собраны практически все публиковавшиеся ранее обвинения в адрес Примакова, поэтому имеет смысл прокомментировать некоторые её положения по порядку.
         В начале даётся характеристика личных качеств Примакова. "Самое яркое впечатление от министра - его неяркость", самое его любимое место обитания - кабинетный полумрак, улыбка у него "дежурная", а его речь "поразительно скупа, суха, бледна, обтекаема и трудновоспринимаема на слух".
         Ну что сказать? Здесь нет ни слова правды. Все люди, которые знают Примакова и общаются с ним, знают, что он - яркий, живой, общительный, остроумный человек. Евгений Максимович всегда на людях, он никогда не замыкался в тёмных кабинетах, речь его точна, конкретна, выразительна, а все его доклады и выступления имеют ещё одну прекрасную особенность - они сжаты и предельно понятны.
         Следующее обвинение: это служба Примакова на высоких постах при всех режимах. Он-де вписывался в "номенклатурную вертикаль - при Хрущёве и Брежневе, Андропове и Черненко, Горбачёве и Ельцине". Каждый новый ниспровергатель добавляет к списку вождей по меньшей мере одну фамилию.
         Последующим авторам, пишущим о Примакове, я советую начинать прямо с Маркса, примерно так: горячо исповедуя ложные принципы учения Маркса, Энгельса и Ленина, Примаков занимал партийные и государственные посты при Сталине, Хрущёве (далее по известному списку).
         Воронов обвиняет академика в том, что он учился в привилегированном Институте востоковедения, где студенческая жизнь "была отравлена премерзостным духом гниющей сталинской диктатуры". На самом деле это высшее учебное заведение было открыто для всех, и я тому свидетель. Хороший был институт, много было в нём отличных преподавателей, радостная и здоровая атмосфера царила там, было скромное, но уютное общежитие в Алексеевской студгородке, все студенты получали стипендии и имели государственное распределение по окончании учёбы. Но вот прошло с тех пор 50 лет, и некто Воронов, наверное, годящийся нам по возрасту во внуки, наконец открывает нам глаза и публично объясняет, как нам было плохо. Нам-то было хорошо, а вот каково теперь нынешним студентам?
         Далее идут уже набившие оскомину подробные "исследования" "расследователя" на тему - кто же всё-таки посылал Примакова в командировки за рубеж? Ну, успокойтесь же, наконец! ЦК КПСС посылал, в том числе и по инициативе разведки, и по согласованию с другими ведомствами. Ну что, теперь вам полегчало немного?
         Следующие абзацы уже связаны непосредственно со мной. Удостоился, однако, высокой чести быть упомянутым! То Фредерик Форсайт в своей книге угробит и похоронит на Новодевичьем кладбище, то Олег Калугин обвинит в сдаче Эймса, а теперь вот некто Воронов компрометирует Примакова тем, что он не только не скрывал свои тесные контакты с резидентом КГБ в Каире Вадимом Кирпиченко, но "более того, после своего воцарения в Ясенево Примаков сделал Кирпиченко своим консультантом, фактически замом..."

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»