«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 92%

         Однако задача перед авторами "аналитического доклада" поставлена, и им ее необходимо выполнять. Для этого и используется в данном случае прием "фургон с оркестром". Составители материала прибегают к использованию "птичьего языка" (15.2) и прямой лжи (18.1), чтобы доказать "массовость поддержки" обществом горбачевских инициатив. "До 70-80 процентов россиян в той или иной мере разделяют и поддерживают базовые демократические ценности, привнесенные в нашу жизнь перестройкой" - типичный пример. С одной стороны, - вроде бы "массовая поддержка" налицо; все-таки "70-80 процентов" достаточно много. С другой стороны, и 1 процент - это "до 70". Кто и как проверит, сколько там процентов на самом деле (даже авторы косвенно указывают, что точные данные им не известны, раз дают погрешность в 10 процентов)? Также очень показательна оговорка "в той или иной мере разделяют" - она позволяет трактовать это высказывание настолько широко, насколько это необходимо манипулятору. Ведь если человек доволен свободой поездки за границу (а именно это авторы в рассматриваемой статье также ставят себе в заслугу), а все остальные трагические итоги "перестройки" не приемлет категорически - он попадает в число тех, кто "в той или иной мере поддерживает". К тому же манипуляторы совершают подмену понятий, утверждая: "разделяют и поддерживают базовые демократические ценности, привнесенные в нашу жизнь перестройкой". По тексту, люди поддерживают не саму "перестройку", а "ценности", ею в нашу жизнь "привнесенные". Безусловно, "базовые демократические ценности" - вещь в теории хорошая. Но "перестройка" "привнесла в нашу жизнь" не только и не столько их, сколько катастрофический развал государства и все негативные последствия, с ним связанные. Увязывая одобрение людьми "базовых демократических ценностей" с разрушительными процессами "перестройки" как таковыми, манипуляторы протаскивают информационную установку, декларирующую "одобрение" обществом сути перестроечных процессов.
         Фраза "остается высоким и уровень одобрения многих внешнеполитических акций перестроечного периода" является примером "фургона с оркестром", проводимым через прямую ложь. Кому сегодня придет в голову поддерживать сдачу Советским Союзом, а позднее Россией своих позиций в мире? Кто увидит плюсы в том, что натовские танки стоят в нескольких часах хода от Ленинграда, в Крыму размещаются американские военные, а Грузия накачивается американским оружием. Вряд ли это делается против Новой Гвинеи или Соломоновых островов? Обороноспособности нашей страны именно при Горбачеве был нанесен чудовищный урон: уничтожены танки, самолеты, корабли, базы слежения и пр. И это в условиях, когда более чем вероятный противник усиливает свои вооруженные силы самыми современными вооружениями! Кто, находясь в здравом уме и трезвой памяти, станет "одобрять" такие самоубийственные акции?
         Таким образом, используя компиляцию сразу нескольких видов манипуляции сознанием, манипуляторы стремятся убедить аудиторию в том, что очень много россиян поддерживают то, что делал Горбачев. А если вы сами это не поддерживаете - то поступаете не так, как большинство умных людей.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»