«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 84%

         Это - объективно. А вот как трактует этот конфликт представитель радикально-либерального, ориентированного на враждебную интересам России позицию издания "Коммерсант": "При взгляде на ситуацию вокруг Южной Осетии невозможно избавиться от ощущения дежавю: стороны достигают перемирия, кто-то его нарушает, стороны обвиняют друг друга, идет эскалация насилия, активизируются дипломатические контакты, стороны достигают перемирия - и дальше все по новой.
         И вроде бы у всех свежи в памяти события вокруг Аджарии, когда центральным властям Грузии в общем-то успешно удалось справиться с ситуацией. И сейчас президент Саакашвили по привычке произносит те же фразы о необходимости покончить с мафиозным режимом и закрыть "черные дыры" национальной экономики, которые принесли ему успех в Аджарии. И казалось бы, есть на то основания: как режим Аслана Абашидзе, по сути, грабил Грузию, беспошлинно гоняя контрабанду через Батумский порт и Сарпскую таможню, так и режим Эдуарда Кокойты сполна пользуется предоставленной ему бесконтрольностью, чтобы гнать товары через Рокский тоннель и не платить отчисления ни в грузинский, ни в российский бюджеты. В начале 90-х это был печально знаменитый турецкий спирт, из которого изготавливалась львиная доля паленой водки в России. Сейчас спиртовой поток иссяк, но поток товаров продолжает течь - уже в обратном направлении, наполняя Грузию всевозможной контрабандой.
         Покончить с мафией - цель, безусловно, благородная.
         Так почему же у Михаила Саакашвили не получается в Южной Осетии то, что получилось в Аджарии?
         Наверное, причин много. Это и живучесть мафии вообще, и то, что в Аджарии был ярко выраженный лидер, устранение которого с политической арены фактически означало конец конфликта. В Южной Осетии такого нет: вряд ли можно всерьез утверждать, что Эдуард Кокойты - такой же хозяин положения в своем регионе, каким был Аслан Абашидзе.
         Истинные кукловоды находятся в тени, и, чтобы устранить, их сначала надо выявить, да и устранение теневых фигур не будет иметь такого символического значения, как устранение "аджарского льва".
         Но главное, видимо, в том, что, будучи по сути конфликтом за контроль над потоками товаров и денег, по форме грузино-осетинский конфликт является межэтническим. Именно этого не было в случае с Аджарией: аджарцы - те же грузины и никогда не выказывали сепаратистских устремлений. А межэтнические конфликты тем и опасны для общества (и тем же удобны для их вдохновителей), что не требуют особых усилий для поиска пушечного мяса: достаточно кинуть клич "Наших бьют!" - и тысячи энтузиастов с обеих сторон с готовностью бросятся в драку.
         Для вдохновителей конфликта - местных мафиозных кланов - поставлено на карту слишком многое: многомиллионные доходы на грядущие годы и даже десятилетия, да и само их существование. Кроме того, слишком многие влиятельные силы по обе стороны границы тайно или явно покровительствуют этим кланам (надо думать, небескорыстно).
         Добавьте к этому дешевизну средств поддержания огня межэтнических конфликтов - и объяснение того, почему проблема Южной Осетии переходит в разряд нерешаемых, придет само собой".
         По утверждению автора материала, от желания населения Южной Осетии объединиться со своими северными братьями и закрыться от националистической политики "огрузинивания", неизменной при всех грузинских "президентах", не остается и следа. Автор убеждает нас, что все дело ТОЛЬКО в бандитских разборках из-за теневой прибыли.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»