«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 83%

         При этом только декларированной целью войны была собственно Советская власть. Процессы постперестроечного периода, когда после разрушения Советского Союза активизировалось прогрессирующее разрушение уже России как таковой, показали: конечной целью на самом деле являлась именно Россия как самобытная цивилизация и независимая государственность. То есть против нашей страны не велась' борьба за смену "политического режима", а цивилизационная борьба на уничтожение нашей культуры, государства и всего народа. В условиях такой войны, когда поражение означает уничтожение государственности и общества, государство, Советская власть, отстаивавшая и себя, и тысячелетнюю Россию, вынуждена была использовать все средства для предотвращения своего поражения.
         Возвращаясь к событиям, предшествовавшим "перестройке" и последовавшим за ней, следует признать: проводившие эту разрушительную акцию сознательно действовали на уничтожение единого и независимого российского государства в интересах стран-противников. Они, вольно или невольно, способствовали разгрому своей страны и победе врага. Непресечение своевременно их действий привело к уничтожению мощного государства и продолжающейся деградации того, что еще осталось.
         Но ведь именно с такими людьми и боролся Сталин, давая санкции на "репрессии"! Якиры, Бухарины, Троцкие, Тухачевские, Зиновьевы, Радеки - это Горбачевы, Яковлевы, Руцкие, Шапошниковы, Чубайсы, Ельцины, Бурбулисы позднесоветского периода. И те, и другие стремились уничтожить свою страну. Не потому, что ее ненавидели, - причина проще и банальнее. Продав свою страну, представители властной позднесоветской элиты стремились положить "откат" в свой личный карман. Просто в первом случае им это не удалось - их противником был жесткий и умный человек. А вторые смогли разрушить свою страну, ввергнув ее в хаос и деградацию.
         Перед Сталиным стояла задача сохранения действующей государственной системы, защиты ее от реальных внутренних врагов. Можно обсуждать, хорошая это система, или плохая, достойна она защиты или нет. Однако в тех условиях легитимность Советской власти внутри страны не оспаривалась подавляющим большинством населения - люди еще помнили "прелести" царизма: дореволюционные голодоморы (о чем сегодня зачастую многие предпочитают не вспоминать - 14.1) и безысходность жизни для основной части Населения. Защита социального строя, сложившегося на тот момент в России, означала защиту и самой России.
         Соответственно, уничтожение этого строя, чего добивались противники Сталина, означала катастрофу для страны как для уникальной цивилизации. При таких "ставках" игра по определению становится жестокой. Это и являлось причиной трагичности происходившего в СССР...
         Еще один пример искажения смысла происходящего (поступков и действий) - освещение некоторыми СМИ событий, связанных с судьбой пророссийских анклавов на территории СССР. Очень показательна статья Б. Волхонского в газете "Коммерсант" под названием "Национальный конфликт - самое дешевое средство сберечь доходы мафии".
         Разговор идет о сегодняшнем положении в зоне грузино-осетинского конфликта. Налицо объективная реальность: посмотрев, что принесла Грузии и грузинскому народу "независимость", в какую потрясающую бедность ввергнута одна из богатейших республик СССР, население Южной Осетии однозначно заявило о своей приверженности идее объединения с Россией. Тем более что, с одной стороны, в Южной Осетии, не желающей оставаться в составе разоренной демократами Грузии, совершенно логично декларируется стремление объединиться с Северной Осетией, находящейся в составе России. А с другой стороны, грузинский национализм подавляет национальное самосознание других народов, проводя политику "огрузинивания". Все это не может не вызывать яростного сопротивления осетинского народа.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»