«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 80%

         Которому, не исключено, рано или поздно придется держать ответ за деяния преступников, стремящихся "слиться" со всем еврейским народом. По счастью, российская история помнит и чтит таких великих русских патриотов еврейского происхождения, как Рохлин, Миль, Гуревич, Харитон, Зельдович, Иоффе, Каганович и др. При этом нужно помнить, что, после своего высказывания о предложении "переименовать ДПА в ДПЖ", Макашов добавил: "Пусть не обижаются настоящие евреи. Настоящий еврей, он вместе с нами, а вот все, кого я назвал, они сегодня в правительстве, в банках, они все на телевидении, и других".
         К тому же в словах А. Макашова не было приписываемой ему агрессии даже по отношению к тем самым "жидам".
         Он совершенно справедливо предупредил: если его и его соратников будут убивать - как патриота России еврея Рохлина, убитого ельцинскими наемниками - они "утянут с собой в могилу" с десяток этих "жидов" каждый. Тут, как можно отметить, и речи нет о призыве "идти бить жидов". Ведь Макашов высказывается только в том смысле, что, если его жизни будет угрожать непосредственная смертельная опасность, он оставляет за собой право на самооборону. Это естественное желание и право любой жертвы. Никакой, находящийся в здравом уме и трезвой памяти, непредвзятый суд не посмеет отказать подвергшемуся нападению человеку в праве на самооборону, соответствующую угрозе. Макашов говорил о возможной физической его ликвидации, при условии чего он сам готов был бить врага насмерть. Если ему угрожали смертью - он также имеет право убивать нападающих бандитов (такое право было и у Рохлина, но он не успел им воспользоваться). Однако те, кто сознательно выставлял Макашова "убийцей евреев", перевирая его слова, отказывали ему в праве на защиту своей жизни из-за того, что убийца с высокой степенью вероятности мог оказаться евреем.
         Еще один пример искажения смысла сказанного - позиция российской либеральной властной элиты относительно "реформы пенсионной системы", которую либеральные же СМИ усиленно рекламировали в конце 2003 - начале 2004 года.
         В эфире передачи "Времена" с Владимиром Познером" 24 апреля 2004 года выступает М. Зурабов: "Владимир Владимирович, мне очень понравилось замечание нашего гостя ["свежей головы", народного артиста России А. Б. Кузнецова]. Он фактически сформулировал именно то, над чем мы размышляли последние месяцы. Первое - граждане всегда говорили: почему вы решаете за нас, что нам делать со своими средствами на старость? Государство делает шаг в направлении снижения налога, оно оставляет дополнительно деньги, и мы надеемся, что эти деньги пойдут в том числе и на повышение заработной платы. Изъятий становится меньше. Эти средства должны повысить благосостояние людей, и гражданин может сам определиться с тем, что с этими деньгами делать. Это первый шаг. Второй шаг - государство говорит: вы знаете, если вы будете задумываться над старостью, вы можете взять эти деньги, отнести в Сберегательный банк, можете купить иностранную валюту и хранить эту иностранную валюту так, как вы считаете необходимым, но мы вам предлагаем еще дополнительную возможность, еще дополнительную опцию. Вы можете эти средства передать частной управляющей компании, негосударственному пенсионному фонду, возможно, страховой компании, можете отдать ее государству, и мы дополнительно вас будем стимулировать.
         Не только налоговым вычетом, еще и дополнительными гарантиями. Итак, это конструкция, которая предлагается и будет в случае принятия закона реализовываться. Какой у этой конструкции есть недостаток, о котором вы сейчас говорите?
         Куда эти средства вкладывать - вот в чем вопрос. И государство тоже, начав эту пенсионную реформу, задалось вопросом о том, как управлять этими средствами".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»