«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 79%

         Далее, объясняя, что сутью советской системы с самого начала ее существования и до уничтожения СССР были исключительно захват и удержание власти (и поэтому одни отрасли науки и техники, имеющие отношение к обороне и безопасности, финансировались в первую очередь, а все остальное - практически не финансировалось вообще), докладчик доказывает это следующим образом: "Вопросы повседневной жизни государства Ленин считал второстепенными по сравнению с проблемой захвата власти.
         Известно его высказывание, что каждая кухарка может управлять государством. Дальнейшее развитие событий поставило эти слова под сомнение. Не всякая кухарка умеет хорошо готовить, а уж отрывать ее от прямого дела и ставить на управление государством - это значит обречь государство на многие беды. В этом случае кухарка разучится готовить, а управлять государством все равно не сможет".
         Вроде бы все верно. Большевики сначала декларировали, что "любая кухарка может управлять государством", потом попытались реализовать это на практике - вот тут-то "все и развалилось"... Однако при внимательном рассмотрении здесь используется несколько приемов манипуляции.
         Во-первых, ложь историческая, 18.2 - "Вопросы повседневной жизни государства Ленин считал второстепенными по сравнению с проблемой захвата власти". Это верно - но только до того момента, пока власть не оказалась в руках большевиков. Что они ее не захватывали, а фактически подняли, валявшуюся на земле и никому не нужную, взяв на себя ответственность за отстраивание государства в условиях, когда все уже было развалено до них - отдельный разговор.
         А уже в 1918 году, когда вопрос о том, сколько продержатся большевики, оставался открытым, Ленин финансирует научные исследования и экспедиции. Например - к месту падения "Тунгусского метеорита". Вряд ли можно полагать, что эти исследования имели отношение к оборонным технологиям того времени, если только Ленин не собирался закидывать своих политических и военных противников кусками метеоритного материала или найти на месте катаклизма новые оборонные технологии.
         Во-вторых - это типичный "прицеп", 14.4 - "Не всякая кухарка умеет хорошо готовить, а уж отрывать ее от прямого дела и ставить на управление государством - это значит обречь государство на многие беды". Действительно, встречаются кухарки, которые не умеют готовить. Но ведь и государственные деятели, своими действиями приносящие Отечеству больше вреда, нежели самые злые и опасные враги, тоже не редкость.
         Например, император Николай II. Получив в наследство от отца сильную Россию с эффективной - относительно - экономикой, он своей пассивной позицией довел государства вначале до втягивания в Первую мировую войну, а затем до Февральской катастрофы.
         Аналогична роль знаменитого Столыпина. Безумная земельная реформа, проводимая и с треском провалившаяся под громким лозунгом "вам нужны великие потрясения, а мне нужна великая Россия", показала фатальное непонимание даже наиболее умными представителями российской элиты сути национального характера российского крестьянина. Она озлобила крестьянство, толкнув его в революцию.
         Про российских руководителей последних пятнадцати лет нечего и говорить: ужасающие следствия их политики сейчас видны любому умеющему думать. Если "есть кухарки, которые плохо готовят" - как тогда охарактеризовать таких "государственных деятелей"?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»