«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 76%

         Кроме того, упоминая Рыжкова в этой "компании", ведущий наносит удар по "левым", через ассоциативную цепочку (6), косвенно обвиняя в измене и их (Н. И. Рыжков является представителем левых сил в политике).
         Еще один, наверняка многим известный пример "жертвенной коровы" - позиционирование взаимосвязи личности Н. Хрущева, "хрущевской оттепели" как политического явления, возможных последствий этих явлений - если бы они были доведены до своего логического конца "тогда". И, главное - мотивационной связи процессов, легших в основу "оттепели" и разрушительной "перестройки-демократизации" конца XX века.
         В основу рассматриваемого политического явления, названного позже "хрущевской оттепелью", легло стремление наихудшей части советской партноменклатуры [здесь и далее - речь идет именно о худшей части] во главе с кланом, неформальным лидером которого был Хрущев, вырваться из жестко ограниченных рамок служения государству, определенных Сталиным. Собственно, именно из-за нежелания разжиревшей номенклатуры "класть жизнь и здоровье ради страны и народа", и было совершено убийство Сталина, а затем - разрушение идеологической устойчивости советского общества (доклад Хрущева на XX съезде). На тот момент "импульс развития", приданный Сталиным всей стране и номенклатуре, был столь силен, что последняя не смогла пойти до конца в процессе "конвертации" своих привилегий в личные состояния. Что и произошло спустя тридцать лет.
         Разрушение СССР разложившимися партийными группировками в 80-90-е годы, стало логическим развитием таких тенденций. И сама партноменклатура, и "втемную" использованная ею генерация т. наз. "демократов-диссидентов" (никто из них так и не был допущен в итоге к реальным рычагам власти), в начальном этапе "перестройки" представили в виде некоего "идеального проекта, к сожалению незаконченного", на который следовало равняться в своих действиях, "социализм с человеческим лицом, к которому стремился Хрущев". Этого гибрид ужа с ежом был объявлен тем ориентиром, к которому следовало бы стремиться.
         Однако личность Хрущева, во-первых, по уши замаранного кровью жертв репрессий, а, во-вторых, самостоятельно свернувшего "перестройку 60-х" (у него все же хватило ума понять, к каким последствиям приведет его политика, да и "верные соратники" не дремали), не вписывалась в этот "идеальный образ". Поэтому был придуман миф: Хрущев "оттепель" начал - и это его заслуга. Но он же ее и свернул - это его несмываемый грех. Именно он "убил" "столь необходимую народу демократизацию", а без него все получилось бы просто отлично!
         Для создания положительного образа "социализма с человеческим лицом" был использован и стал усиленно "раскручиваться" крайне бестолковый проект "оттепели". А в жертву этой "раскрутке" - у нас любят все "угнетаемое", даже проекты - был принесен Хрущев. Дескать, это он, злодей, проклятый коммунист, погубил стремление миллионов людей "припасть к благодати демократии"...
         Еще пример использования "жертвенной коровы". В передаче "Времена" с Владимиром Познером" (эфир 5 октября 2003 года) перед ведущим поставлено сразу несколько важных целей. Первая - предвыборная раскрутка только что созданного блока "Родина", на тот момент еще не развалившегося, с Рогозиным и Глазьевым (прием "реклама", 20). Оба этих политика приглашены на передачу, посвященную десятилетней годовщине вооруженного антиконституционного переворота, совершенного Ельциным и его соучастниками в 1993 году.
         Вторая цель - позиционирование нового ложного общественно-политического противостояния, дихотомии "националисты-патриоты против либералов-общечеловеков" ("ложная альтернатива", 5.2). Данная дихотомия была "приведена" кремлевскими политтехнологами вместо отжившей дихотомии "коммунисты против демократов", успешно использовавшейся в России свыше 10 лет.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»