«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 63%

         Следуя манипулятивной установке, Гагарин был первым в СССР. А первым в мире, быть может, был кто-то другой, гражданин какой-то иной страны? Ведь, в противном случае, Гагарин был бы не "первым советским", а "первым космонавтом человечества".
         А какой "иной"? Из какой "иной" страны сейчас чаще всего летают в космос космонавты? Какая "иная" страна сегодня во всем "первая"?
         Такое информационное воздействие является важной (хоть и не единственной) составной частью программы, имеющей конечной целью "стереть" из сознания людей великий подвиг советского народа и лично Ю. Гагарина. Цель эта не покажется столь уж нереальной, если обратить внимание, что исключительно легко манипулируемое население США, к примеру, уже в подавляющей массе твердо уверено, что Вторую мировую войну выиграли именно США. Все остальные им в этом разве что немного помогали, а русские же вообще не понятно, на чьей стороне воевали. Несколько лет назад в США был составлен рейтинг 100 наиболее известных событий в авиации и в освоении космоса. Первое упоминание о чем-то, связанным с Россией-СССР, оказалось почти в середине списка (полет Гагарина). А первые места, вместе с действительно заслуженными американскими достижениями, вроде полетов братьев Райт и Ч. Линдберга, заняли личности фашиста-ракетчика В. фон Брауна и конструктора самолета "Спитфайр" М. Митчелла. В результате русские и советские достижения в этой области либо вообще не вошли в список, либо оказались глубоко на задворках (очень немногие из них). Пока такая практика - для западного человека, который должен быть твердо уверенным, что вся история науки и техники состоит исключительно из достижений западной цивилизации. Но, по мере снижения уровня образованности российского населения это же будет вбиваться в головы нашим соотечественникам с тем, чтобы они полностью забыли свою великую историю.
         Вот пример использования "птичьего языка" высшими государственными чиновниками России. М. Е. Фрадков, выступая на ежегодном общем собрании Российской академии | мае 2004 года, заявил: "Правительство не собирается отказываться от бюджетного финансирования научной сферы, но считает необходимым изыскивать дополнительные источники ее финансирования, в том числе, за счет имеющихся в государственном научном секторе резервов".
         Перевод с чиновничьего языка на русский выглядит так: в бюджете на науку средства, безусловно, выделяться будут. Но в прежних объемах, а то и меньше. То есть копейки.
         А остальные средства сами привлекайте, откуда хотите; это ваши заботы. У вас собственности полно на балансе - вот и сдавайте в аренду, что еще не сдано. За красивыми формулировками скрыт чудовищный факт: высшая государственная власть России, на словах декларируя помощь и первоочередную приоритетность развития российской науки, на деле бросает ее на произвол судьбы, лишая государственной поддержки...
         Пример ловко построенной фразы приводит газета "ДП" от 19.03.04. В одной из статей обсуждается проект Лесного Кодекса. Лишающий подавляющую часть населения России возможности пользоваться лесами, да и просто входить в них Г. Греф (цитата): "Частная собственность на лесные угодья появится в России не ранее 2020 года".
         Важно понять, что, построив высказывание таким образом, Греф в отношении частной собственности на лес убеждает аудиторию:
         1) что она вообще появится в любом случае - чтобы у людей создалось, с одной стороны, скрытое убеждение, что это неизбежно и поэтому сопротивляться бессмысленно, другой - что это "еще не скоро" и поэтому не представляет в данный момент реальной угрозы. Здесь используется свойство человеческой психики, позволяющее ему надеяться на лучшее - отдаленная угроза рассматривается часто как маловероятная;

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»