«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 52%

         Смысл "забалтывания" в данном случае в том, что дезориентирующими потоками информации население уводится от простого вопроса: насколько достойны находиться во власти ВСЕ те, кто там сейчас находится? Талейран говорил: "Если бы народы мира узнали, какие недостойные люди ими управляют - они бы ужаснулись". Осознание людьми этого факта опасно для существующей политической системы, так как ставит под сомнение ее легитимность. Это успешно использовалось при разрушении СССР, путем личностной дискредитации политических и государственных лидеров страны ("негативизация как разрушение", 4.1, "демонизация", 13.1, "групповое обобщение", 13.3, "тенденциозно подобранная информация", 14.6, "ложь историческая", 18.2, и некоторые другие). Поэтому она прячет свои недостатки, парадоксально не скрывая их. Обилие шумных скандалов призвано заставить людей начать обдумывать все перипетии "политической жизни" (кто кого оскорбил, кто у кого что приватизировал, кто на кого подал в суд и пр.), вместо того чтобы задуматься: с какой стати такие люди вообще присвоили себе право решать за целые народы?
         Здесь, кроме "забалтывания", мы имеем еще несколько приемов манипуляции сознанием. Это "отключение критического восприятия" (23), когда "политические спецэффекты" и "атмосфера шоу" мешают людям трезво оценивать ситуацию. А также "создание заданной информационной атмосферы" (25), когда обилием скандалов и ругани людей заставляют прийти к выводу "да они все там гады, никого нормального нет в принципе". Следствием этого становится безоговорочное принятие населением практически любой навязываемой политической кандидатуры. Ведь если они там все плохие, не имеет смысла и выбирать, не так ли?
         Побочный эффект от такого рода манипуляции - повышенная восприимчивость электората к "святым политикам". На фоне "остальной грязи" властной злите достаточно более-менее удачно подать в выгодном свете любого политика (Горбачева на фоне предшественников, Ельцина на фоне болтовни Горбачева, Лебедя, Жириновского, Глазьева-Рогозина, Путина на фоне пьянства и маразма Ельцина и пр.), рассказать "по секрету" о его достоинствах - электорат принимает этого раскручиваемого политика "на ура".
         Максимальный эффект при минимальных временных затратах (в политике это, зачастую, имеет решающее значение) в таких случаях гарантирован.
         Не стоит, однако, думать, что использование такого рода приемов - исключительно российская специфика. Родоначальником манипуляции сознанием была западная цивилизация. Как уже отмечалось, традиционная ("крестьянская") цивилизация изначально предпочитает использовать открытое насилие, жесткое, но ЧЕСТНОЕ, а не обман и психологическое воздействие, которыми является манипуляция.
         Типичным примером "забалтывания информации" (14.3) могут служить "судьбы" таких известных голливудских фильмов, как "Звездная пехота" ("Starship troopers") и "Матрица" ("Matrix"). Оба эти фильма - первые их части - являются редким примером выступления представителей западной масс-культуры против зверства и диктата западной (прежде всего американской) цивилизации.
         В "Звездной пехоте", снятой талантливым режиссером П. Верховеном по роману Р. Хайнлайна, великолепно высмеяны сразу несколько родовых черт "цивилизованных стран". Например, жестокий экспансионизм западного мира, присвоившего себе право самолично решать: какой народ достоин существования, а какой подлежит уничтожению. В фильме, словами одного персонажа, тонко подмечается: "жуки пришли на эти планеты на тысячи лет раньше, чем люди". И при этом люди (в к/ф - западные) бесцеремонно вторгаются на территории, освоенные и колонизированные "жуками". А когда те начинают защищаться - что в их положении совершенно естественно, - западный "носитель цивилизации" в лице других героев фильма начинает воспринимать это как "агрессию" и "объявление войны".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»