«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 48%

         Сохранившаяся в КНР государственническая элита смогла жестко пресечь организованные Западом внутренние беспорядки. Для предотвращения такого поворота событий в России была "насажена" управленческая команда, в принципе ничего, кроме как воровать и разрушать, не умевшая. Собственно, все эти Гайдары, Явлинские, Чубайсы и пр. - марионетки, несамостоятельные фигуры (настоящие "кукловоды" крайне редко вылезают на свет Божий, чтобы никто не понял, что они из себя на самом деле представляют). Они выполнили свою задачу - окончательно добили то, что не было еще разломано до них и что могло бы составить основу новой, эффективной российской экономики, по образцу КНР.
         Утверждая "единственно верный выбор реформаторов В ТОТ МОМЕНТ", Сванидзе лжет (безальтернативность выбора, 5.2, ложь историческая, 18.2). "Тот момент" следует рассматривать в контексте предшествовавших ему событий и тенденций позднесоветской переродившейся элиты.
         Разумеется, это Сванидзе, с его традиционно антироссийской позицией, совершенно не нужно. Поэтому он рассказывает нам "о том, что происходило", полностью оторвав события от общей истинной картины. Используя, вдобавок, прием навязывания собственного видения вопроса (26), предлагая читателю свою безапелляционную точку зрения: "в диалоге, который ведется в реальной системе историко-экономических координат, эти доводы неопровержимы".
         Вот неопровержимы они - и все тут! Так же используется апелляция к авторитету науки: "реальная система историко-экономических координат". Умные слова, удачно ввернутый термин "реальная система" (подразумевается: все остальные, не-сванидзевские - не реальны, реально только то, что говорит он), призвана подавить сомневающегося в правоте прочитанного реципиента, "блокировать" его способность к критическому анализу полученного материала.
         Еще один пример замалчивания обстоятельств. Депутат Верховной рады Украины, председатель Меджлиса крымско-татарского народа Мустафа Джемилев, в статье, опубликованной в газете "Полуостров", No 9 (111), 4-10 марта 2005 года (позднее ее перепечатало информагентство "Росбалт"), отвечает на вопросы корреспондента Яны Амелиной. Разговор идет о восстановлении автономии крымских татар и об активном содействии этому только что прорвавшегося к власти "оранжевого президента" Ющенко.
         "Джемилев: Мы говорим не о создании крымско-татарской национально-территориальной автономии, а о восстановлении того, что было ликвидировано в 1944 году в результате преступного указа Сталина... Разве мы виноваты, что подверглись геноциду, что на нашу территорию привезли много людей? Мы же не говорим, что надо их депортировать...
         Я. Амелина: Вы уверены, что это не станет причиной обострения межнациональных противоречий на полуострове?
         Джемилев: Руководство не должно ориентироваться в своих действиях на то, кто как думает. Главное - законное или незаконное требование. Накануне 60-й годовщины (18 мая 2004 г.- Ред.) депортации крымских татар газета "Крымская правда" провела среди студентов своего рода социологический опрос на предмет того, как они относятся к факту депортации. Около 70% этих молодых людей заявили: правильно их депортировали! А еще какая-то часть сказала: надо бы их еще раз депортировать. То есть у людей полуфашистское мировоззрение, которое, в общем-то, воспитывается средствами массовой информации. Такая антитатарская пропаганда... И что же теперь - чтобы угодить этим, проводить фашистскую политику, политику дискриминации, политику депортации? Конечно, нет".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»