  |
 |
Прочитано: 48% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 48% |
Применяя этот прием, манипулятор исходит из того, что аудитория (реципиент) должна получить ту информацию, которая выгодна манипулятору. Для достижения этой цели манипулятор теми или иными способами утаивает нежелательную, вредную для него информацию, и, наоборот, "предъявляет" реципиенту свою - полезную и желательную для себя.
Зачастую для достижения своей цели манипулятору важно НЕ ПОКАЗАТЬ, утаить от реципиента какую-либо информацию, опровергающую манипуляцию или делающую ее неэффективной. Утаенная информация не позволит реципиенту понять реальное положение вещей и, следовательно, сделать правильный выбор. В итоге манипулятор может эффективно воздействовать на жертву.
Как правило, замалчивание информации возможно в монологической речи, в статьях или в недискуссионных передачах - там, где у оппонента отсутствует возможность указать манипулятору на обман.
Очень часто в дискуссионных передачах оппонент не использует возможность напомнить манипулятору об утаиваемой информации, хотя очевидно должен был бы это сделать. Такое действие (вернее - бездействие) является свидетельством сговора манипулятора и оппонента (в той или иной форме), совершенного в интересах манипулятора, или, как минимум - некомпетентности оппонента.
Типичным приемом замалчивания в манипуляции сознанием является следующая заметка в газете "Деловой Петербург": "Отдадут долги за СССР... Концерн "Силовые машины" модернизирует три энергоблока теплоэлектростанции "Битла" в Македонии. Стоимость контракта - $30 млн. Проект будет финансироваться за счет долга бывшего СССР перед бывшей СФРЮ, приходящегося на Македонию. Соответствующие средства на проведение работ будут выделяться "Силовым машинам" Минфином РФ".
Вроде бы все верно - если бы не одно "но". Авторы заметки скромно не уточняют: откуда взялись эти самые "долги СССР"?
Если верить статье - и принимать ситуацию такой, какой она "по умолчанию" выставляется авторами - можно предположить, что эти "долги" вот так сами по себе взялись откуда-то. А теперь являются совершенно законными и обоснованными. И их нужно всеми силами отдавать.
Важно отметить, что при обсуждении вопроса о выплате "долгов СССР" манипуляторы всегда обходят стороной вопрос: насколько эти долги легитимны, не являются ли они такой же провокацией, как и приватизация, как и весь развал Союза ССР? На самом деле являются - и факт этот скрывается (замалчивается), а ударение делается исключительно на факте даже не необходимости, а НЕИЗБЕЖНОСТИ выплаты этих "долгов". Подумаем: каким образом СССР мог что-то занимать у маленькой и нищей Македонии? Там отродясь не было ничего, кроме животноводства и производства вина (исключение составляет период правления А. Македонского, но тогда еще СССР не было), что эта страна могла бы дать в долг. Объективно этот долг является частью системы взаимозачетов, существовавших между социалистическими странами до развала социалистической системы. После этого "политики новой России" добровольно взяли обязательства "повесить" на Россию все возможные, реальные и выдуманные, долги с тем, чтобы обеспечить финансирование процессов глобализации, выгодных Западу, за счет России.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||