«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 34%

         "Михаил Чернов: Вы говорите о политических интересах России в Грузии. А если посмотреть на ту же ситуацию с другой стороны? Я недавно был в Цхинвале. Осетины - это единая нация, у которой совершенно четкая позиция и интересы, и все они связаны с Россией...
         Михаил Маргелов: Русские, скажу вам, тоже единая нация. Однако мы, русские, живем и в Латвии, и в Эстонии, и на Украине, и в Польше, и в Грузии, и в Осетии, и везде. И что же, нам дружно собраться в единую русскую республику?
         МЧ: Пусть этот вопрос решают в том числе и сами русские, которые живут в этих странах, и действуют, исходя из своих интересов...
         ММ: Но не военными методами! Вы считаете, что в XXI веке военные методы отстаивания культурных, языковых и прочих этнонациональных интересовэто приемлемая вещь?"
         Приведенный вывод в данном случае таков: Россия не имеет права использовать силу для отстаивания своих интересов, так как в XXI века ТАКИЕ средства "неприемлемы".
         То есть Россия должна и далее следовать указаниям представителей "цивилизованного человечества", которые для достижения своих целей пускают в ход силу не задумываясь. На совести США, Великобритании, Израиля и других "цивилизованных" стран за последние полтора десятилетия сотни тысяч убитых ими лично и в организованных ими "локальных войнах". Для этих стран определяющим является только одно: можно ли захватить в ходе агрессии против любой суверенной страны что-то, что им сегодня необходимо. После этого все "общечеловеческие ценности" уходят на второй план. Причем делается это не для защиты своих сограждан, не в соседней стране, а на другом краю земли и с немыслимой жестокостью (только в ходе карательной операции в иракском городе Эль-Фаллуджа в конце 2004 года было уничтожено свыше тридцати тысяч иракцев - из них лишь около полутора тысяч были бойцами иракского Сопротивления).
         Вместе с тем М. Маргелов, человек, неизменно отстаивающий антироссийскую деятельность "цивилизованных" стран, убеждает аудиторию, что Россия не должна применять силу даже для защиты интересов своих соотечественников и братских, веками входивших в состав нашей страны, народов.
         Так же можно отметить интересный пример использования данного приема в журнале "Коммерсант Власть" от 15 марта 2004 года. На одной из фотографий изображены весело танцующие украинский танец артисты в украинских национальных костюмах. На переднем плане как основа композиции - нацистский флаг (это, кстати, свидетельствует, что снимок является постановочно-рекламным; по всей видимости, у редакторов журнала не хватило ума этого понять), танцоры пляшут, как бы осененные свастикой. Подпись под фотографией гласит: "Рейхскомиссар изнывающей под гнетом гитлеровских оккупантов Украины Эрих Кох" (его фотография размещена рядом).
         Для определения приведенного вывода нужно отметить контраст слов "изнывающей под гнетом" и изображение весело танцующих артистов. Конструкторы этой смысловой связки выставляют в глупом виде утверждения советских источников о зверствах немцев на оккупированных территориях СССР, в частности на Украине. Приведенный вывод таков: никаких "страданий под немцем" не было, люди весело гуляли, отдыхали, веселились и танцевали. Все рассказы о зверствах фашистов - ложь "красной пропаганды"...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»