«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 31%

         В конце рассматриваемого отрывка автор опять показывает - насколько самоотверженно, не жалея своего здоровья он борется за справедливость и молдавскую государственность: я свалился с температурой в сорок градусов и поднялся только потому, что оппозиция вывела народ на площадь протестовать против Путина, Воронина и якобы подписанного меморандума. Слюни распускать было некогда, нужно было принимать и этот удар. И насколько сильно он переживает за правду, как страдает из-за того, что Россия сорвала подписание меморандума: Это была катастрофа... Вернувшись домой, я свалился с температурой в сорок градусов".
         Все это необходимо автору статьи для придания себе имиджа человека честного, принципиального, до конца боровшегося за справедливый - с молдавской точки зрения - вариант меморандума. Ибо далее он "доказывает" несправедливость российской позиции по данному вопросу и несоответствие ее "международному законодательству", при полной справедливости позиции Молдавии. Поскольку статья на эту тему в газете одна, ее автор выступает единственным арбитром, определяющим, кто тут прав, а кто нет. В такой роли ему важно изначально создать себе максимально положительный имидж не человека, отрабатывающего полученные деньги, а "рыцаря без страха и упрека". Чего он и добивается, расхваливая свой "профессионализм", "опыт работы" и нечеловеческую преданность делу...
         Все это уводит читателя статьи от одного простого факта: позиция руководства Молдавии выгодна:
         а) самому руководству Молдавии, загнавшему своей прозападной политикой свою страну в такую нищету и безысходность, что и нищая Румыния уже кажется раем и
         б) США и их союзникам, для которых ослабление России есть одна из ключевых целей их деятельности.
         А невыгодна такая позиция народу Приднестровья, в массе своей позиционирующему себя как часть русского народа и видящего свое будущее в союзе с Россией. И самой России, для которой наличие мощного принципиально пророссийского анклава на территории, которая в обозримом будущем войдет в ЕС, дает превосходную фору в международных отношениях.
         Аналогично поступает автор интереснейшей книги "Исповедь экономического убийцы" Дж. Перкинс ("Претекст", М., 2005). Это прекрасный образец информационной диверсии, служащей подготовке к смене этапов экспансии Запада против народов мира. Автор перед тем, как начать проводить необходимую ему (и его заказчикам) информационную установку, "накачивает" свой рейтинг в глазах читателя. Вот как он расписывает собственную честность, принципиальность и самоотверженное служение святому делу информирования общественности о злых замыслах некоторых "западных кругов": "Эта история должна быть написана. Мы живем во времена ужасного кризиса... История этого конкретного экономического убийцы - это история о том, как мы оказались там, где мы есть сейчас...
         ...Что же заставило меня забыть про взятки и угрозы [и написать эту книгу]?
         Короткий вариант ответа состоит в следующем. Моя дочь Джессика..., когда я не так давно сообщил ей, что собираюсь написать эту книгу и поделился своими опасениями, сказала: "Не волнуйся, папа. Если они до тебя доберутся, я продолжу с того места, где ты остановишься. Мы должны сделать это для внуков..." Более длинный ответ связан с преданностью стране, в которой я вырос, с любовью к идеалам, сформулированным отцами-основателями нашего государства..."

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»