«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 20%

         Показанный по каналу СТС телесериал "Бедная Настя" о жизни российского общества во второй половине XIX века представляет собой интересный пример манипуляции в художественном произведении. Как может заметить даже не слишком внимательный зритель, в сериале персонажи-господа к персонажам-крепостным относятся исключительно вежливо, тепло, прямо-таки по-отечески нежно. Иногда становится непонятно: кто кем владеет, кто кого может пороть и продавать?
         Просмотр сериала создает устойчивое впечатление, что "тогда" именно так и было. И все хозяева именно так и относились к своим холопам. Если уж ругали их и наказывали, то исключительно высокоморально: "Ну как же ты, голубчик, так умудрился, а? Не стыдно?"
         Это типичный "перенос значения". Не секрет, что нынешняя власть позиционирует себя как наследницу "дореволюционной России" (с оговорками, что "и советское прошлое забывать, конечно, не стоит"). Таким образом, современная российская "элита" исторически увязывает себя ассоциативной цепью с той, дореволюционной знатью.
         Одна из важнейших претензий к сегодняшней "элите" - ее бездушно-жестокое отношение к собственному народу, полное безразличие: будет он жив или значительная часть его вымрет в ходе реформ? Вспомним знаменитое чубайсовское: "Ну, подумаешь, вымрут тридцать-сорок миллионов - чего переживать?... Значит, они не вписались в рыночную экономику!" Такое отношение к своему народу полностью делегитимизирует нынешнюю власть. У которой и без того с легитимностью очень большие проблемы...
         Поскольку убедить население страны, что власть к нему относится хорошо, не удается (население на собственной шкуре, на собственных условиях жизни видит, чего на самом деле стоят такие разговоры) - шила, как говорится, в мешке не утаишь - власть использует приемы такого рода.
         Показывая милейшие отношения тогдашних "хозяев жизни" к своим холопам, Система рассчитывает, что, посмотрев сериал, реципиент неосознанно подумает: может, раз хозяева ТОГДА так хорошо к народу относились, то и ТЕПЕРЬ они к нам так же по-хорошему будут относиться? Положительные качества тогдашней "элиты", показанные создателями сериала, подсознательно переносятся на сегодняшнюю "элиту" и делают ее имидж более привлекательным.
         В дополнение к этой теме можно порекомендовать читателю обратить внимание на замалчивание сегодня "неприятных" аспектов жизни дореволюционного общества - таких, как рабство и тяжелейшее положение простого населения после его отмены.
         А вот еще пример манипуляции, основанной на переносе значения. В эфире радиостанции "Голос Америки", в одной из передач в начале 2004 года, прозвучало следующее высказывание: "Первый советский космонавт, Юрий Гагарин, погиб в 1968 году, всего несколько месяцев не дожив до ввода советтанков в Чехословакию..."
         Казалось бы - какое отношение имеет факт гибели Юрия Гагарина, разбившегося в учебном полете, к событиям в ЧССР 1968 года? Если рассуждать здраво, логическую связь найти достаточно сложно. Но, в данном случае, "Голос Америки" проводит прием манипуляции сознанием "ассоциативная цепочка". По логике манипулятора, события в Праге весной 1968 года несут резко отрицательный эмоциональный оттенок. Ведь там советские тоталитарные свиньи позволили себе, ради защиты каких-то там "государственных интересов" "этого мерзкого Советского Союза", раздавить танками стремление гордых чехословаков припасть к общемировым ценностям и европейской халяве. И, если ставится задача лишний раз мазнуть грязью один из Символов СССР (4.1), имеет смысл увязать этот Символ ассоциативно с фактом, имеющим отрицательное значение - как раз с событиями в ЧССР 1968 года. Повод связать найдется - было бы желание. Если бы Гагарин погиб, к примеру, на полгода позже, было бы сказано: "Это тот космонавт, который не выступил на защиту свободолюбивых чехов и словаков во время оккупации Советами Праги в 1968 году..." Здесь, кстати, мы имеем любопытный пример ошибки манипуляторов, и на это также полезно обратить внимание.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»