«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 19%

         Г.: Не-ет, вы отвечайте! Когда было больше построено высотных зданий?
         С. [растерян, чувствует, что ему не переспорить агрессивного ведущего]: Ну, наверное сейчас...
         Г. [торжествующе]: Во-от! Все, это - ответ! Вопрос закрыт! Новости!"
         В данном случае Ганапольский вынужден дезавуировать в эфире исключительно опасное для либерально-рыночной идеологии утверждение, что советский строй обеспечивал гораздо более удобные для профессионального развития молодежи (и, следовательно, для развития всего социума) условия. Однако спорить об этом он не может: утверждать обратное в условиях, когда подавляющая часть населения сегодняшней России считают так же, как и "слушатель", означает выставить себя явно предвзятым человеком. Поэтому он цепляется к одному высказыванию "слушателя", доводя его до абсурда, и на этом строит свою манипуляционную установку.
         Он берет фразу "у них нет хорошего будущего [в сегодняшних социально-политико-экономических условиях России]" и "привязывает" это высказывание к другому, явно эмоциональному: "...Ведь они [молодежь] не знают, что такое СССР, как там было". Собеседника Ганапольского можно понять: любой нормальный человек, имеющий детей, с большим удовольствием дал бы им возможность жить в обществе без наркотиков, без преступности, проституции и массового распространения инфекционных заболеваний (СПИД, гепатиты различных форм, ИПП, туберкулез и пр.), колоссальный всплеск которых свойственен "демократической" России. Под термином "не знают СССР" "слушатель" подразумевал "не жили в СССР, не имеют возможности сравнивать". Ганапольский прекрасно понимает разницу (он человек бессовестный, но явно неглупый), но использует вежливость, корректность и культурность оппонента для достижения целей манипуляции.
         Увязав эти две фразы, ведущий получает дикий гибрид - "они не имеют хорошего будущего, потому что не знают СССР". Именно эту ахинею Ганапольский и приписывает собеседнику (21.1), используя для морального давления повышенные тона, эмоции и угрозы отключить связь (паразитирование на своем авторитете ведущего, 7.6). Таким образом, обсуждаемая тема - отсутствие перспектив личного развития у большинства сегодняшней молодежи - предельно оглупляется и сводится к тому, что отстаивающий тезис об отсутствии таких перспектив "сводит" аргументацию к тому, что "молодые люди не знают СССР". Но ведь "слушатель" имел в виду совсем не это.
         Кроме того, когда в конце аргументированная, эмоциональная, но корректная речь собеседника загоняют Ганапольского "в угол", он вторично прибегает к тому же приему. "Прогресс" в сегодняшней разрушающейся России он сводит к тому, что "в ней сегодня высоток строится больше, чем в СССР". Однако здесь, кроме оглупления темы, он применяет стандартную подмену понятий.
         Имеет смысл сравнить в процентном отношении - сколько высотных зданий строилось в СССР, и сколько таких же было построено в нынешней России за последние 15 лет. Учитывая, что Советская власть получила страну, полностью разрушенную двумя войнами (а "демократия" - исправно функционирующий экономический механизм) и сравнив - сколько "высотных" домов строилось в России до революции, можно без труда получить выдающиеся темпы наращивания высотного строительства в Советском Союзе. Строительство высотных зданий сегодня сконцентрировано в Москве, уверенно превращающейся в "гондурасию" ("гонконгию", по меткому выражению А. А. Зиновьева), сияющий нарост на деградирующей России.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»