«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 16%

         Так же примером навязывания безальтернативного варианта развития событий может служить ведущееся в западном "интеллектуальном сообществе" обсуждение дальнейшего движения России в сторону "мощной энергетической державы мира".
         Термин сам по себе неплох (15.1): в условиях обострения борьбы за энергоресурсы доминировать на мировом энергетическом рынке означает доминировать в мире. Именно на такие радужные перспективы и намекают, а то и напрямую указывают некоторые западные ученые и политологи. Вот материал доклада Фионы Хилл из Брукингского Института (США) "Energy Empire: Oil, Gas and Russia's Revival: "Россия возвращается назад на глобальную стратегическую и экономическую карту. Это результат трансформации военной суперсилы в новую, энергетическую суперсилу. Энергия не требуется [России] более для поддержки военно-промышленного и индустриального комплекса, ликвидированного в [поздне]советский период".
         Смысл этого, если перевести с политологического на человеческий русский язык, таков: в России помер индустриальный и военно-промышленный комплекс (являвшиеся, если кто забыл, локомотивом научно-технического прогресса нашей страны) - так и слава богу для России! Раньше русские вынуждены были тратить свою энергию на поддержку научно-промышленного потенциала своей страны - а теперь этого делать не надо по причине отсутствия такового... Зато теперь Россия может демонстрировать "энергетическую суперсилу" в мире. То есть больше продавать энергоносителей за границу.
         Фактически, если отбросить всю словесную шелуху, это означает признание за благо для России сугубо сырьевой ориентации. И горе - прорывное научно-техническое развитие государства. С точки зрения авторов "доклада" России следует и дальше сидеть на "сырьевой игле", ни в коем случае не переходя к развитию собственных науки, техники и технологий будущего.
         "Доклад" в виде "непредвзятого научного исследования" (паразитирование на авторитете, в данном случае науки и "объективности исследователя", 7.2) навязывает вывод о том, что Россия не должна двигаться по пути восстановления научно-промышленного сектора экономики, разрушенного за период "рыночных реформ", и наращивания объемов инвестиций в науку и высокотехнологичные производства. Напротив, России предлагается и далее все сильнее "усаживаться на иглу" распродажи минеральных ресурсов.
         Манипулятор, в данном случае, скромно умалчивает о том, что в сегодняшнем мире страна с исключительной сырьевой ориентацией экономики заранее обречена на существование в виде пассивного объекта, а не субъекта мировой политики. Проще говоря - такая страна не имеет возможности отстаивать свою точку зрения, иметь свою позицию и свои национальные интересы в том случае, если эта точка зрения, эта позиция и эти интересы противоречат интересам более развитых стран. Доминирование в мире сегодня возможно только при наличии высокоразвитой науки и промышленности. Для этого наличие полезных ископаемых является крайне желательным, но отнюдь не обязательным, условием (примеры Германии, Великобритании, Японии, Китая и Израиля и Сингапура это подтверждают). "Доминирование" означает не только и не столько возможность безнаказанно бомбить и уничтожать кого угодно - это как раз политика тех же США, Израиля и Великобритании. "Доминирование" - возможность эффективно отстаивать свои государственные и национальные интересы перед лицом таких вот "демократиеносцев", как вышеперечисленные страны.
         Вряд ли стоит сомневаться, что с Россией пока еще не поступают так, как с Ираком, не потому, что она продает нефть и газ "цивилизованным странам", а потому, что у нее пока еще достаточно высокотехнологичного оружия, разработанного и созданного советским еще ВПК на советской научно-промышленной базе. Именно высокий уровень советской науки и техники выступал гарантом военной безопасности СССР и продолжает гарантировать сегодняшнюю РФ от открытой военной агрессии (во многом поэтому агрессия и проводится иными, "скрытыми" средствами). Сегодня Россия не является "энергетической супердержавой", а существующий в настоящее время экспорт углеводородов не восстанавливает ни международный статус, ни научно-промышленный потенциал России. Манипулятор, предлагая России отказаться от развития науки и наукоемкой промышленности, фактически предлагает ей лишить себя возможности защищать свои интересы и отстаивать свою безопасность.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»