«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 13%

         Примерно такой же прием использован в передаче "Специальный корреспондент" 30 мая 2004 г. в сюжете "о праздновании Первомая": показан пожилой человек, пенсионер, который сбивчиво и грубо говорит: "капитализмэто... зараза... я вам так вот скажу, прямо, извините... дерьмо [ в передаче употреблено более резкое выражение]".
         Подобная позиция, как минимум, имеет право на существование. Хотя бы потому, что, при имевшихся минусах у социалистического строя, для подавляющего большинства простых людей он был намного более комфортным, чем строй капиталистический. Поэтому утверждения говорящего нельзя признать изначально необъективными. Однако смысл сказанного искажается его неприглядным, полумаргинальным внешним видом, непоследовательной и сбивчивой речью, плохой дикцией. При этом диктор телевидения, говорящий профессионально-красиво, "политкорректно" и четко, весьма успешно олицетворяет "новое поколение демократов", пропагандирует "достижения демократии" (тот же самый капитализм). А его оппонент, не без основания утверждающий, что "капитализм для простого человека плохо", выставлен круглым идиотом. За счет такого приема дискредитируется справедливое в общих чертах высказывание.
         Безусловно, говорящий не смог развить и четко аргументировать свою позицию, просто в силу своего возраста и отсутствия опыта подобных выступлений. Этим и воспользовались манипуляторы с телевидения, представив пожилого человека как косного ретрограда, бестолкового и ничего в современной жизни и политике не понимающего.
         Очень интересный пример мастерского использования так называемого "троянского коня", являющегося разновидностью приема "негативизации как противоядие", когда необходимая манипулятору информация внедрялась в сознание людей постепенно, был продемонстрирован газетой "Совершенно секретно" в середине 90-х годов прошлого века.
         В трех номерах газеты вышла статья М. Любимова "Операция "Голгофа" - секретный план перестройки", рассказывавшая о плане КГБ во главе с Андроповым по сворачиванию советского строя в СССР. На протяжении нескольких месяцев автор расписывал, как советская номенклатура готовила свержение социализма и реставрацию капитализма. Детализировалось все: как, "по заданию" руководства КГБ, автор был вынужден подготовить аналитический отчет с прогнозом "что произойдет в СССР, как и насколько изменится общая ситуация, если вдруг, в силу определенных причин, произойдет "мягкая" ликвидация советского строя и замена его на строй капиталистический - но под строгим контролем партноменклатуры"! Автор рассказывал, как его вызвал (после некоторых перипетий) сам Андропов, как похвалил за качественную работу, как проходила подготовка "агентов влияния"... Статьи произвели подлинный фурор: читатели стали думать - неужели СССР был развален по замыслу руководящей верхушки КПСС?! Неужели это правда?..
         Однако, когда после последней публикации прошло около месяца-двух, газета вышла с опровержением М. Любимовым его собственной статьи. Он написал примерно следующее: да вы что, уважаемые читатели? Я же пошутил! Это все был вымысел! Неужели вы могли поверить в такую дурь?
         Это же литературный рассказ, вот и фотографии "подготовки агентов влияния" (на снимке трое человек заливают в горло четвертому, привязанному к столу, что-то из бутылки. Под снимком стояла поясняющая подпись: так "агентов влияния" учили пить спиртное в огромных, невозможных для обычного человека, количествах) на самом деле "из другой совсем оперы"!
         При всей несуразности, такие действия являлись исключительно тонкой и успешной операцией по манипуляции сознанием.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»