«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 5%

         а) все, связанное с социалистическим периодом развития, было не просто плохо, а чудовищно;
         б) что и дореволюционный период был, хоть и лучше советского, но тоже очень плохой - потому, что это нецивилизованная, варварская Россия (несмотря на отдельные положительные моменты).
         Для протаскивания этих разрушительных установок Сванидзе в течение обсуждения событий данного конкретного года постоянно "бросает" сюжетную линию из одной стороны в другую. На главное повествование наслаивается целая куча второстепенных деталей и обстоятельств. Все они - однозначно антироссийские и антисоветские (Сванидзе не брезгует ложью, безбожно перевирая историю, 18.2, паразитирует на эмоциях зрителя, показывая душераздирающие, неизвестно откуда надерганные картинки, 7.3, а также подбирает исключительно однобокие, выгодные ему факты, 14.6).
         Вслед за обсуждением политической ситуации в тот год, о котором идет речь в передаче, Сванидзе неожиданно рассказывает о том, что где-то гастролирует новая театральная труппа, потом резко перескакивает на положение в промышленности. Потом - на "зверства большевиков", потом - на трагическую участь всех, кто был недоволен советским режимом. Часто ход событий уводится от текущего года на несколько лет то вперед, то назад, что создает дополнительную мозаичность. Заставляя зрителя постоянно переключать внимание с одной обсуждаемой темы на другую, с одного факта на другой, как правило не связанный с предыдущим, Сванидзе добивается главной цели: не позволять зрителю сосредоточиться на чем-то одном, спокойно и критически обдумать услышанное. Для этого манипулятора такой порядок действий исключительно важен; его передачи переполнены ложью и "притянутой за уши" трактовкой исторических фактов. Если он позволит зрителю спокойно обдумывать увиденное и услышанное - велика вероятность, что его ложь будет раскрыта. А так, используя нехитрый приемом мозаичной подачи информации, он "сбивает со следа" критическое восприятие зрителя, не позволяя ему оценить всю целостную информационную конструкцию передачи.
         Аналогично действует телеведущий В. Познер в своих "Временах". Мозаичность информации используется, в первую очередь, в традиционных телесюжетах, "наглядно показывающих обсуждаемую тему". В этих сюжетах нет четкой линии, объективно показывающей историю и важнейшие обстоятельства обсуждаемой на передаче проблемы. Съемки, как правило, яркие, красочные, высокопрофессиональные. Но камера постоянно "мечется", быстро перескакивая с одного красивого кадра на другой - с предыдущим практически не связанный. Зритель также лишается возможности оценить информацию целостно, спокойно и критически.
         Пример - передача от 30 января 2005 года. В ней Познер использует мозаичность информации, но очень осторожно, с почти филигранной точностью.
         Цель передачи - реклама А. Чубайса как нового "спасителя России", эдакого русского Пиночета, способного остановить развал страны и возродить ее как великую рыночную империю...
         Передача отснята не в студии Останкино, а в маленькой гостинице в Давосе, что само по себе неожиданно (использование спецэффектов, 23.2).
         Выступающие "гости программы" (Чубайс, председатель правления ВТБ Костин, председатель Совета директоров ОАО корпорации "Вимм-Билль-Дан" Якобашвили, президент Майкрософт России и стран СНГ Дергунова) однозначно заявляют: рыночный путь развития, следование "демократическим ценностям" ДЛЯ ПОЛЬЗЫ КРУПНОГО КАПИТАЛА - единственно возможный (безальтернативность выбора, 5.1).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»