«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 98%

         129. Статья была сопровождена таким примечанием редакции: "В данной статье двойные согласные пишутся одинарными буквами, согласно постановлению комиссии по реформе русской орфографии, утвержденного Советом Главнауки от 15 января 1930 г.".
         130. Левый советолог С. Коэн в изданной в 1988 г. в Москве политической биографии Бухарина характеризует этот поворот как "официальное возрождение русского национализма, обеление царистского прошлого и отказ от многих положений марксизма".
         131. Первую главу работы "Внешняя политика русского царизма" Энгельс послал для опубликования в журнал "Социал-демократ", который издавала группа "Освобождение труда" (Плеханов, Засулич, Аксельрод). Там она и была напечатана в 1890 г.
         132. Свою записку Сталин завершает такими словами: "Мне кажется, что журнал "Большевик" попадает (или уже попал) в ненадежные руки. Уже тот факт, что редакция пыталась поместить в "Большевике" статью Энгельса "О внешней политике русского царизма", как статью руководящую, - уже этот факт говорит не в пользу редакции. ЦК ВКП(б), как известно, своевременно, вмешался в дело и прекратил подобную попытку. Но это обстоятельство, очевидно, не пошло редакции впрок. Даже наоборот: редакция, как бы в пику указаниям ЦК, поместила уже после предупреждения ЦК такую заметку, которая не может быть квалифицирована иначе, как попытка ввести читателей в заблуждение на счет действительной позиции ЦК. А ведь "Большевик" является органом ЦК. Я думаю, что пришла пора положить конец такому положению" (76).
         133. С.В. Четко, автор, на мой взгляд, самой взвешенной и самой беспристрастной книги на эту тему, считает, что "образование СССР явилось наиболее вероятным в тех условиях решением проблемы обустройства постреволюционной России" (22, с. 93).
         134. С конца XIX в. идеи политической автономии выдвигали организации поляков, украинцев, белорусов и литовцев. В среде интеллигенции мусульманских народов до 1917 г. идея борьбы за национальную независимость сформировалась только в Азербайджане. Февраль 1917 г. резко изменил ситуацию.
         135. И.К. Лавровский замечает, сравнивая две войны с Германией с промежутком всего в 27 лет: "Удар (Германии) в 1941-м был в десятки раз сильнее удара 1914 года. И тем не менее наша страна выстояла и победила - нет, не только Германию, всю Европу! Новая система лояльностей оказалась сильнее прежней. Цель была достигнута" (80).
         136. Даже З. Бжезинский, обсуждая варианты развития СССР в 30-е годы, признает "изумительные достижения сталинизма" и приходит к выводу, что единственной альтернативой ему мог быть только шовинистический диктаторский режим с агрессивными устремлениями (см. (53)).
         137. Как ни странно, сегодня тип советского государства представляют как нечто удивительное именно исходя из "правильных" моделей западных государств. В. Соловей пишет, поигрывая словами: "Эта "неведома зверушка", Советский Союз, оказался принципиально новым в истории продуктом человеческого творчества, не вписывающимся в дихотомию: досовременная (в смысле историко-логически принадлежащая предмодерну) империя - современное национальное государство" (46, с. 156). Неужели он всерьез думает, что дихотомия именно такова?
         138. Никаких дебатов о национально-государственном устройстве в "гуще народов" не велось, ибо все народы, собравшиеся в СССР, находились на донациональной стадии их общественного развития и сама проблематика национального в массовом сознании отсутствовала. Вопрос решался в узком слое политизированных элит. Точно так же "национальная политика" царизма (т.н. "русификация" Украины) не касалась народного быта, а происходила лишь в среде элиты, притом в ничтожных масштабах.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»