«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

         И в том, и в другом случае получающиеся результаты приходится рассматривать в связи с "идеологической предрасположенностью" политических систем, отмечают Дрез и Сен: в Китае это более или менее справедливое пользование ресурсами здравоохранения, включая медицинскую помощь жителям в сельской местности, государственное распределение продовольствия и другие программы, ориентированные на нужды подавляющего большинства населения; жители Индии всего этого лишены...
         Давайте вспомним, что все это - программы, относящеся к "колоссальному, полностью провалившемуся эксперименту - социальному, экономическому, политическому"...
         Предположим теперь, что мы, излечившись от беспамятства, начнем применять методологию "Черной книги" и ее рецензентов ко всей истории, а не только к той ее части, которая приемлема с доктринальной точки зрения. В результате мы обнаружим, что в Индии проводившийся с 1947 года демократический капиталистический "эксперимент" повлек за собой больше смертей, чем вся история "колоссального, полностью провалившегося эксперимента" коммунистического (повсюду, где он проводился, начиная с 1917 года): в одной только Индии к 1979 году (избыточно) умерло более 100 млн. человек, и еще десятки миллионов в последующие годы.
         "Обвинительный акт" против "демократического капиталистического эксперимента" зазвучит еще беспощаднее, если мы обратимся к последствиям этого эксперимента после падения коммунизма: еще больше стало "скелетов в шкафу"... - результат неолиберальных реформ. Миллионами смертей заплатила Россия, следуя самонадеянным предписаниям Всемирного банка...
         Обвинение станет намного жестче, если мы бросим взгляд на те огромные территории, которые остались под опекой Запада и которые дают нам поистине "колоссальное" число скелетов и картину "абсолютно напрасных, бессмысленных и необъяснимых страданий". И уж предельно беспощадным будет обвинительный акт, если рассмотреть последствия неолиберальных реформ, навязанных условиями "Вашингтонского консенсуса"... Один лишь пример: три специалиста по Африке указывают, что эти реформы "помогли ускорить катастрофу, в которой практически все достижения 1960-70-х годов в области экономики, социальной сферы, образования и здравоохранения были стерты в пыль"; человеческие же потери бесчетны - по крайней мере никто не пытался их подсчитать" (Н.Хомский. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике. М.: Логос. 2003. С. 216-222).
         Разбирая логику рецензентов "Черной книги", Н.Хомский по сути предложил эффективный способ для самоконтроля за процессом отступления от норм рациональности. Услышав радикальную оценку, которая побуждает тебя отбросить структурный анализ сложного явления и занять по отношению к нему тоталитарную позицию, стоит применить предлагаемую теме методологию оценки "в обратном направлении". Результат отрезвляет.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»