«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 74%

А каковы были союзники!..

          Вик.К. То, что "не помнят" там, на Западе, не столь удивительно в сравнении с "забывчивостью" некоторых наших соотечественников. С эдакой сознательной забывчивостью, умышленными умолчаниями и, конечно же, вполне сознательно, умышленно искажаемой интерпретацией многих фактов. Не в пользу своего Отечества, я бы сказал. Это в значительной мере относится к оценке роли наших союзников в великой войне.
         Ещё можно понять западных авторов, которые изо всех сил стараются изобразить Победу едва ли не как всецелую заслугу США и Англии. Но когда и у нас начала вовсю утверждаться подобная концепция... И ведь не просто в каких-нибудь книжках "для собственного пользования" - в школьные учебники её стали внедрять! На Западе-то, насколько я понимаю, давно уже не стесняются постоянно и на равных сопоставлять, скажем, события около египетского селения Эль-Аламейн осенью 1942 года со Сталинградской битвой...
          Вад.К. Да, хотя это воистину смехотворно. О чём идёт речь? Троекратно превосходящим британским силам удалось там нанести поражение германо-итальянскому "Африканскому корпусу". По времени это почти совпало с началом разгрома германской армии под Сталинградом. Но давайте сравним! При Эль-Аламейне итало-германские войска насчитывали всего 80 тысяч человек (в большинстве - итальянцев), и обороняли они фронт протяжённостью 60 километров. А под Сталинградом более чем миллионное войско Германии и её союзников действовало на фронте длиной около 400 километров. Но ещё показательнее следующее: в Сталинградской битве потерпела полный разгром 1/6 часть - 16,3 процента - всех тогдашних вооружённых сил противника, а при Эль-Аламейне - всего лишь около 1,3 процента этих сил. И тем не менее западная пропаганда до сих пор пытается "приравнять" Сталинградскую битву и стычку у Эль-Аламейна. Это смешно, однако, поскольку других-то заметных побед у Великобритании не имелось, без мифа об Эль-Аламейне пришлось бы признать, что до 1944 года она не воевала вообще.
          Вик.К. Ну а высадку американо-английских сил на Сицилию в июле 1943-го и начавшееся затем вторжение в южную часть Италии сопоставляют аж с развернувшейся в то же самое время грандиозной Курской битвой?
          Вад.К. Наиболее беспардонные фальсификаторы доходят и до этого. Между тем "главной целью" этой операции, по признанию самого Эйзенхауэра, который её возглавлял, было даже не освобождение Италии, а "очищение средиземноморского пути". В самом деле, заняв летом-осенью 1943 года Сицилию и южную часть Италии, в общей сложности менее трети территории страны, союзники как-то нелогично остановились. И возобновилось их наступление лишь в июне 1944 года, когда было предпринято и вторжение во Францию. Но теперь преследовалась уже совсем иная цель...

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»