«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 68%

         Я как-то читал небольшое сочинение Солженицына. Он там страшно возмущается, что вот какие эти кремлёвские правители негодяи: в 46-м году - он установил по документам - крестьянам, колхозникам выдавалось в среднем 200 граммов хлеба в день. При этом совершенно не учитывается тот факт, что в результате войны и разрушения всего сельского хозяйства, гибели огромного количества мужчин, именно деревенских, потому что рабочим давали бронь, а их всех посылали на войну, и, наконец, из-за страшной засухи 46-го года урожай был таков, что на душу населения приходилось в среднем всего 600 граммов зерна! Горожанам давали минимум 400 граммов, но это было правильным, потому что у крестьян всё-таки была какая-то возможность подкормиться - ну хоть грибами и ягодами. То есть это совершенно правильно: 400 граммов горожанам, 200 - крестьянам. Но это было и всё, что имела страна!
         А у него получается так: в Кремле сидели какие-то людоеды, причём обжоры, которые съедали гигантское количество зерна, а крестьянам давали всего по 200 граммов. Конечно, это мизер - 200 граммов. Но не от обжорства же такое было!
          Вик.К. Вадим Валерианович, возвращусь к теме 37-м года. Не считаете вы, что уж слишком много на ней всякого рода спекуляций?
          Вад.К. Действительно, это так. С одной стороны, крайняя тенденциозность, причём очень узкая. А с другой - какая-то, если хотите, недобросовестность. В том смысле, что человек ничего не изучает, он просто хватает или случайные, попавшиеся под руку факты, или даже просто слухи, вываливает их - и вот будто осуществил какую-то задачу.
          Вик.К. Вы вскользь сказали о войне, напомнили о том, какой был ею нанесён стране колоссальный ущерб. Но я поставлю вопрос, вокруг которого тоже много сталкивается страстей. Как, по вашему мнению, 37-й год ослабил нас перед войной или наоборот?
          Вад.К. Совершенно ясно, что это палка о двух концах. И то, и другое. Гитлер, который вовсе не был дураком, незадолго до нашей победы сказал: как прав был Сталин, когда сменил свою военную верхушку; я вот этого не сделал - и поэтому мы терпим поражение. Есть основания полагать, что Гитлер сам способствовал смене нашей военной верхушки. Он тогда считал, что вот, убрав Тухачевского и некоторых других военных, мы будем катастрофически ослаблены. Там довольно запутанная история, как вы знаете, но, конечно, германские щупальца в этом деле участвовали, подбрасывали компромат и т.д.
          Вик.К. А потом Гитлер пришёл к выводу, что поработал как бы наоборот. Против себя.
          Вад.К. Выходит, так. Я хочу обратить ваше внимание на два момента. Во-первых, эти военачальники, о которых мы говорим, всё-таки целиком были связаны с Гражданской войной. Потом они командовали, а не учились - вот так скажем. Были люди, которые тоже участвовали в Гражданской войне, как, например, Жуков, но это было для него только началом, дальше он рос и учился. А, во-вторых, эти люди были с чисто классовым сознанием. Когда пришли крестьянские дети, даже в конце концов сын священника Василевский, - это были уже другие люди.
         Вик.К. Мне хотелось бы поговорить с вами ещё об одном периоде нашей истории, который привлекает тоже очень большое общественное внимание, - о послевоенном времени борьбы с космополитизмом. Как раз приближается 50-летие начала тех событий. Думается, стоит их поглубже проанализировать.
         Вад.К. Я не возражаю. Действительно, это тоже чрезвычайно важный и сложный узел проблем. И необыкновенно злободневный...

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»