«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 67%

         Вик.К. Вы сказали: раньше - да. То есть до этого, как я понимаю, больше могло пострадать каких-то совсем рядовых людей, скажем, рабочих или мелких служащих. Действительно, таковых множество встречаешь, к примеру, в "Вечерней Москве", которая печатает "расстрельные списки". Так с чем же в предыдущие годы это связано?
         Вад.К. Это связано с тем, что всё-таки продолжался террор, который был во время Гражданской войны. Очень важно понять такую вещь. Поскольку устанавливалась какая-то формальная законность, я думаю, почти все жертвы 37-го года были зафиксированы в документах. А вот в 20-е годы никто это не фиксировал. Это видно даже по художественным произведениям. Заподозрили кого-то, что он враг, - расстрел. Ну вот Багрицкий описывает, как комиссар Коган с продотрядом ходит. И вот кто-то не говорит, что у него спрятано жито, - в него просто стреляют - и всё. И, конечно, никаких документов не остаётся. Поэтому, когда приводятся цифры, сколько было расстреляно во время Гражданской войны, думаю, они мало что выражают. Поскольку фиксировалось незначительное количество этих цифр. То же самое, кстати, и во время коллективизации. Вот Бабель свидетельствует - он же проводил коллективизацию лично, и это напечатано, - он сказал Багрицкому: знаете, я научился смотреть спокойно, как расстреливают людей. Причём совершенно ясно, что эти расстрелы производились не после какого-то суда...
         Вик.К. Итак, позитивные изменения в жизни страны, которые начали происходить ко второй половине 30-х годов и на которых вы сосредоточиваете внимание, как бы там ни было, связаны с личностью Сталина. Но с ним же - этого тоже невозможно отрицать - связаны и репрессии 37-го года.
         Вад.К. Связано с ним, безусловно, и то и другое. Но у нас получается просто комическая вещь! Сначала все победы, всё то хорошее, что свершалось, приписывалось Сталину. Потом, наоборот, ему приписали все беды и поражения, то есть был как бы культ личности наизнанку. Теперь опять хотят вернуться к первоначальному. Но надо же в конце концов как-то развиваться и стараться глубже что-то понимать.
         Надо понимать, что был естественный ход истории - истории громадной страны, к тому же связанной с целым миром. И приписывать этот ход целиком воле одного человека... Да, такой военный партаппаратчик, как Волкогонов, он привык и по-другому уже не мог. Я уверен, он когда-то так и считал, что Сталин - творец всему и вся. А тут, когда конъюнктура изменилась, взял и всё перевернул. Начал изображать: ах, вот злая воля Сталина! То же самое, ну с него взятки гладки - он литератор, этот самый Радзинский. Почитал я его книгу - несерьёзно же совершенно. Получается так, что Сталин всем ворочает, всем заправляет и всё направляет. Да ничего он не мог бы сделать без соответствия какому-то органическому движению страны! По-моему, пора уже это понять.
         А в 30-е годы, если взять их ретроспективно и в целом, происходит постепенная нормализация жизни страны после гигантского катаклизма. Хотя тоже через серьёзные катаклизмы. Но, если бы не было войны, - я понимаю, что в истории сослагательное наклонение неприемлемо, - однако всё-таки скажу: многое в стране перед войной уже как бы оформилось, утвердилось, заработало. Война нанесла чудовищный удар и неоценимый урон, о котором сейчас уже не хотят помнить. А зря!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»