«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 50%

         А вши... Разговор-то о вожде у казака Чикмасова и казака-большевика Бунчука (были же, были казаки-большевики, красные!) происходит в вагоне эшелона, который летом 1917-го направляется с фронта в Петроград. Шолохов реалистически пишет условия фронтовой жизни!
         Он вообще реалистически и с огромной художественной силой пишет жизнь на крутом, во многом трагичном историческом переломе, завершившемся всё-таки победой народной революции; пишет и самых разных людей в этой жизни. Можно ли такое колоссальное по широте, правдивости и яркости эпическое полотно сводить лишь к теме "красного террора", "геноцида казачества", "репрессий по отношению к казакам", как это делают Стручков и ему подобные, даже не упоминая о "белом терроре"? На каком основании утверждается, что Шолохов написал "антибольшевистскую крамолу", "почти апологию Белого движения"? Прямая перекличка с "ультрареволюционными" критиками троцкистского толка, писавшими в своё время, будто автор "Тихого Дона" "по своей идее выражает то, чем оперировала самая махровая донская контрреволюция".
         Известен один из доводов Солженицына и других, кто обвиняет Шолохова в "плагиате": дескать, красный, большевик не мог написать такой роман. Вот черномырдинец Стручков и делает автора "Тихого Дона" "белым", передавая ему, большевику, собственную ненависть к большевикам. Разумеется, без разрешения Михаила Александровича.
         Но допустимо ли такое насилие? И можно ли просто-напросто врать, когда речь идёт о фактах? Например, лихо разделавшись с Лениным, Стручков не оставляет без своего огульного мазка и Сталина. Из одного издания в другое повторяет: "Имя Сталина отсутствует не только в романах, но и в публицистике Шолохова". Стручкову говорят: это не так, это неправда. Но он всё равно продолжает бубнить своё! А с его подачи и автор большой статьи в правительственной "Российской газете" по случаю "стручковского" издания категорически утверждает: "Имя Сталина, даже ставшего генералиссимусом, не присутствует ни в романах, ни в публицистике Шолохова. Нет его там. Совсем нет".
         Разве? А статья, посвящённая Сталину к 60-летию со дня его рождения в 1939 году? А в 1949-м - к 70-летию? Или вот передо мной статья "Первенец великих строек", опубликованная в номере "Правды" от 30 июля 1952 года. Статья о Волго-Донском канале, и в ней читаю:
         "Родной товарищ Сталин! Смотри же, какой народ ты воспитал. Сколько их уходило по твоему призыву в минувшую войну, идёт в мирном труде сейчас и пойдёт, когда позовёшь на трудовой или ратный подвиг под красными стягами коммунизма!"
         Это - Шолохов. И я мог бы привести другие его строки о Сталине из публицистики. И есть имя Сталина в "Поднятой целине", в "Они сражались за Родину".
         Перестаньте лгать, господин Стручков!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»