«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 45%

Рукописи нашлись, но... их никто не видел

         Работая над темой "Писатели и Москва", журналист "Московской правды" Лев Колодный в конце 70-х - начале 80-х годов занялся Шолоховым. О его столичной жизни и здешних знакомствах, особенно в молодые годы, известно было мало. А Колодный знал Москву хорошо. Это и помогло ему выйти на ряд интереснейших адресов, разыскать людей, которые в разные годы были с Шолоховым близки.
         И вот в одной из московских квартир произошло потрясающее открытие.
         Уникальное, историческое, сенсационное - здесь никакой эпитет не чересчур. Ведь каждая вновь найденная страница, написанная рукой любого литературного классика, - всегда событие. А тут 885 страниц! Причём, поскольку это шолоховский "Тихий Дон", понятна совершенно особая, исключительная значимость такой находки. Известно, архив Шолохова погиб во время войны, и почти полное отсутствие рукописей великого романа использовалось врагами писателя и всей нашей культуры для обоснования злобного вымысла о плагиате.
         Как же поступить, если в твоих руках вдруг оказывается вещественное доказательство, опровергающее клевету? Кажется, вариант может быть лишь один: немедленно рассказать об этом.
         Но вот тут и начинается непонятное. Даже то непонятно, когда же всё-таки произошла историческая находка Льва Колодного. Событие настолько значительное, что он не мог не зафиксировать время с абсолютной точностью. Однако сразу возникают противоречия.
         В книге на странице 307 читаем: "Осенью 1984 года..." Это о дне, когда он впервые увидел шолоховскую рукопись. А вот что сказано на странице 311: "Вскоре после нашей первой встречи (с владелицей рукописи. - В.К.) умер Михаил Александрович Шолохов".
         Но умер он в феврале 1984-го! Не сходятся концы с концами. Может быть, рукопись Колодный нашёл осенью не 1984-го, а 1983-го? А может быть, ещё раньше?
         Вопрос не праздный. Это и само по себе озадачивает, но тем больше - когда думаешь о дальнейших действиях журналиста, которому посчастливилось найти такое. Ведь если был ещё жив Шолохов (а в это время его особенно яростно уничтожали за "плагиат"), самое естественное - первому рассказать о находке именно ему. Как помогла бы она в защите доброго имени писателя!
         Колодный этого не сделал. Он вообще тогда никому ничего о рукописях не рассказал. "Московская правда", как сам он пишет, "не щадя газетной площади", публиковала его материалы на шолоховскую тему, но это были материалы краеведческого характера - о жизни и друзьях писателя в Москве.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»