«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 45%

         Звания и должности, дабы здесь тоже всё было абсолютно бесспорно, привожу по официальной бумаге, розданной пришедшим на презентацию в ЦДЖ. Но сама презентация, как и следовало ожидать, без спора не обошлась. Более того, в конце концов разразился настоящий скандал!
         Из-за чего же? Этот самозванец Феликс Кузнецов и здесь продолжал настаивать, что первооткрывателем бесценных рукописей был он?
         Нет. Хотя директор ИМЛИ пришёл на "знаковое мероприятие", пришёл вместе с заведующим отделом новейшей русской литературы Александром Мироновичем Ушаковым, профессором, доктором филологических наук. И оба выступали. Но никто из них ничего подобного не утверждал.
         Как не утверждали и ранее - ни сам директор, ни кто-либо из работников института.
         Но, может быть, "десять лет ИМЛИ замалчивал в СМИ открытие" Колодного? Так Лев Ефимович написал в справке для участников презентации. Дескать, западные учёные по достоинству оценили его открытие, а российские - замолчали. Из зависти, наверное. "Наши козлы", как выразительно сказал он несколько раньше в интервью израильской газете "Окна".
         Однако именно в Институте мировой литературы, куда Колодного не единожды приглашали выступать, слушал я его в 1995 году!
         А вот моя беседа с ведущим научным сотрудником этого института - доктором филологических наук, профессором Фёдором Григорьевичем Бирюковым, опубликованная в "Советской России" 5 июля 1997 года. Он говорит: "Журналист Лев Колодный, разыскавший в Москве рукописи двух первых томов "Тихого Дона"..."
         Вот моя же беседа с директором института Феликсом Феодосьевичем Кузнецовым в "Правде": "И вдруг в 1990 году - сообщения, что эту рукопись нашёл московский журналист Лев Колодный..."
         Выходит, не замалчивали?
         Кстати, в нашей беседе (и не только в ней!) Ф. Кузнецов давал высокую оценку первому изданию книги Л. Колодного, которое вышло в 1995 году под названием "Кто написал "Тихий Дон. Хроника одного поиска". "...Нельзя было не порадоваться выходу этой на массового читателя рассчитанной книги, - отмечает директор ИМЛИ. - В ней рассказывалась увлекательная история поиска рукописи "Тихого Дона", давалось описание рукописи, приводились отдельные её страницы. В книге содержалась убеждённая защита доброго имени М.А. Шолохова от наветов в связи с "проблемой авторства".
         В чём же тогда дело? Почему после всего этого Л. Колодный обрушился вдруг на институт и его директора? Появились какие-то новые обстоятельства?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»