«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 94%

         Другая группа авторов, в отличие от Брауна, склонна считать, что Горбачёв был гораздо многостороннее и расчётливее в своих действиях, чем обычно принято о нём думать. В этой связи Роберт Даниэль, например, приводит в своём исследовании о возможности реформирования коммунизма (опубликованном в январе 2000 г. в пользующемся большой популярностью журнале The Nation) слова Джерри Хью о том, что Горбачёв являлся откровенным последователем идеологии "свободного рынка".
         В свою очередь, Евгений Новиков и Патрик Баскио в своей книге "Горбачёв и конец КПСС" (изданной в 1994 году) считают, что тогдашний генеральный секретарь был "еврокоммунистом", разделяющим некоторые из идей Грамши.
         А по мнению Антони д'Агостино в книге "Революция Горбачёва" (1998), он просто являлся последователем Маккиавелли, для которого сами идеи всегда находились на втором плане после проблем, связанных с захватом и сохранением власти.
         Нельзя не согласиться, что отклонения и ренегатство Горбачёва в идейной области сыграли важную роль в проводимой им политике. Однако думается, что чрезмерное превознесение его личности может только повредить дальнейшим научным исследованиям процессов разрушения СССР и социализма. Оно может отвлечь внимание аналитиков от ряда других, не менее важных и существенных факторов той конкретной обстановки, которая дала Горбачёву возможность развернуться и сыграть свою роль.
         Он, очевидно, ничего не делал сам. Кроме того, его действия всегда находились в определённом как историческом, так и общественно-политическом контексте. В тот момент, когда он отошёл от курса Андропова, которому якобы первоначально намеревался следовать, он уже на деле встал на позиции идеологических "традиций и наследия" Бухарина и Хрущёва. А у них были свои сторонники и последователи в ряде секторов советского общества, в том числе, видимо, и в самой партии.
         Кроме того, у сторонников ослабления и урезания полномочий центральной власти, узаконения частной собственности и расширения роли рынка, в 80-е годы сложилась довольно сильная собственная социальная база. её становление и укрепление было следствием распространения и развития очень динамичного, хоть и паразитарного, сектора незаконной частной экономической деятельности. Таким образом, феномен Горбачёва являлся как наследником давно уже сложившейся в истории политической и идейной традиции, так и продуктом времени и конкретных условий, в которых он зародился и действовал.
         Многие из исследователей Горбачёва склонны рассматривать его действия как реализацию определённого, давно сложившегося плана, лишь ожидающего благоприятного времени для осуществления. Однако тщательный анализ его личности и политической биографии на основании доступных документов, на наш взгляд, скорее, представляет его как не слишком дальновидного лидера, склонного предпринимать не до конца обдуманные поспешные действия, решения о которых зачастую складывались под действием преобладающих в тот момент личных настроений и порывов. Мы склонны считать, что даже тогда, когда он шёл на многочисленные уступки интересам носителей либеральной и мелкобуржуазной идеологии и откровенно коррумпированных секторов и кругов внутри страны и силам империализма на международной арене, Горбачёв, вероятнее всего, следовал каким-то взявшим верх к тому времени оппортунистическим побуждениям, чем предписаниям заранее разработанного плана.

* * *

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»