«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 73%

         То есть вполне закономерно напрашивается вопрос: а что связывает в действительности эту столь разнородную группу преуспевающих ныне людей? Что настолько явственно выделяет их среди остальных "сородичей" из общественно-социальных групп, выходцами из которых они являются?
         Как правило, официальные ответы на вопросы подобного рода, в той мере, в какой они вообще имеются, вертятся вокруг утверждений, будто бы люди такого типа преуспели исключительно в силу своих "профессиональных и личных качеств". Но в действительности те же самые качества у многих из тех, кто оказался выброшенным "за борт", часто многократно превосходят подчас весьма сомнительные "достоинства" преуспевших. Каким же способом, на основании каких критериев происходил тогда подбор и сам процесс выдвижения наверх одних и устранения других?
         Ответа на вопросы такого рода нет как у нас, так и в серьёзной научно-исследовательской литературе за рубежом. А в нём как раз и содержится многое из того "тайного", что на самом деле происходило за последние одно-два десятилетия на территориях как бывшего СССР, так и остальных стран социалистического содружества стран Восточной Европы.
         Что ж, попробуем дать свой ответ и на эти вопросы.
         На наш взгляд то, что одинаково приобщает к классу капиталистов представителей как "старых", так и "новых" богачей, а также откровенно криминального контингента, является общая для всех них склонность и способность присваивать результаты чужого труда и, по сути дела, никогда не принадлежащее им чужое имущество, материальные и другие ценности. Довольно распространённой "общественной тайной" являлось и то, что за откровенно криминальными элементами стояла довольно значительная часть "теневой экономики". Как раз ей-то и предоставили уже официальный статус законодательные меры Горбачёва. По данным исследователя организованной преступности в СССР тех лет Стивена Гендельмана, около 60% всех зарегистрированных на их основании "кооперативов" находились под управлением доказанных и активно действующих преступников. Он же подчёркивает в своей книге "Товарищ Криминал: новая мафия России" (1995), что даже к концу 1991 года, когда большая часть частных фирм и предприятий уже вполне свободно работали на "законных основаниях", по крайней мере, 15% общего объёма товаров и услуг по стране всё ещё проходило по каналам "чёрного рынка".
         Претензии к полному установлению неограниченной власти "рынка" возрастали по мере усиления процессов уничтожения КПСС и системы централизованного планирования народного хозяйства. Напомним, что в основе принятого в 1987 году решения о "радикальной политической реформе" была предпосылка о том, будто так называемая "командно-административная система", т.е. общественно-экономические, организующие и политические функции партии и структур центральной государственной власти являются "основными проблемами" страны и причинами "всех её неблагополучий".
         По мере разворачивания процессов парализации, уничтожения и расформирования структур партии и центральных министерств, которые непосредственно занимались организацией, координацией и руководством производственно-экономической деятельности, "рыночники" всё определённее и недвусмысленнее брали курс на "шоковую терапию" экономики. На деле это означало переход к установлению режима такого типа, при котором сверху всеми возможными способами откровенно навязывается ничем не ограниченная власть частной собственности, наживы и прибыли любой ценой. Осуществляется это при помощи всякого рода хозяйственно-финансовых, как правило, крайне спекулятивных "монетаристских" трюков и механизмов, вместе с пропагандистско-политическим и прямо силовым давлением всех видов власти, служб и органов.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»