«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 48%

         Такое столь ускоренное и бесконтрольное разрастание "второй экономики" самым ощутимым образом способствовало дальнейшему развитию складывающейся тенденции широкого перехода к "рыночной экономике". Заодно всё это являлось значительной помощью усиливающейся антикоммунистической и антисоветской оппозиции и дополнительно подрывало общественное доверие к КПСС как к партии, способной защитить социализм и его социальные завоевания. В этой связи Грегори Гроссман подчёркивает, что, кроме всего прочего, для многих людей "вторая экономика" являлась как бы живым примером возможности существования иного способа хозяйствования, "отличного от уже известной им системы обобществлённой экономики с её способами единого планирования". (Об этом подробно говорится в исследовании Гроссмана о развитии в СССР так называемой "второй экономики" в сборнике "Экономические реформы в мире социализма", 1989 г.)
         Всё это на практике превратило "вторую экономику" в исключительно важную составную часть тех материальных структур общества, которые чрезвычайно энергично способствовали развёртыванию разрушительных политических процессов в стране. Катализатором данных тенденций стал пленум ЦК КПСС в январе 1987 года. Как указывалось в информационном сообщении по этому поводу, "на рассмотрение пленума внесён вопрос "О перестройке и кадровой политике партии". С докладом по теме выступил генеральный секретарь, было принято и соответствующее постановление.
         Роль данного пленума во всей последующей истории партии и советского государства оказалась прямо-таки роковой. По сути дела, основным содержанием его работы стал лозунг "За демократизацию". В действительности же это явилось началом уже наметившегося процесса полного отстранения КПСС от реальной политической и экономической власти. Сам факт, что время созыва пленума откладывалось три раза, можно считать довольно веским свидетельством существенных разногласий в среде высшего руководства по обсуждаемым вопросам.
         По мнению Джона Б. Дэнлопа, которое он высказывает в книге "Конец Советской империи и возрождение России" (1993 г.), основной смысл выступлений Горбачёва на январском пленуме сводился к разрыву со всем, что считалось содержанием его политики за прошедшие два года после его прихода к власти. Причём, как подчёркивает Дэнлоп, поведение генерального секретаря в то время отличалось "исключительным самомнением и уверенностью". На пленуме Горбачёв сделал ряд предложений об изменениях в организации политической жизни. Предлагалось, например, выдвигать больше одного кандидата на пост первого секретаря партии на областном и республиканском уровне. Предусматривался также "открытый отбор людей и выдвижение беспартийных" на высшие посты управления страной. Предлагалось ввести тайное голосование на общих собраниях предприятий при выборе руководителей разных уровней. При этом Горбачёв связывал мотивы своих предложений с имеющимися недостатками и слабостями социалистической демократии. По его мнению, они прямо становились тормозом предлагаемых им "реформ".
         Второй человек в партии Егор Лигачёв тоже считал, что последствия предлагаемых Горбачёвым перемен окажутся в самом прямом смысле роковыми. Но, в отличие от своего непосредственного начальника, он вкладывал в это слово совершенно иной смысл. По его мнению, процессы так называемой "демократизации" выходят за рамки всякого контроля и становятся просто неуправляемыми. Общество начинает терять свою стабильность. Повсюду распространяется и воцаряется идея "вседозволенности всего и во всём".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»