«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 47%

         "Несомненно, Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе и работающее на них были изобретательнее и энергичнее своих противников... В действительности, с конца 1986 - начала 1987 гг. Горбачёв и его союзники в партии и в кругах интеллигенции просто стали вести себя подобно мальчикам, которых пустили в кладовую с фарфоровой посудой и дали им возможность ломать там всё, что попало, с тем, чтобы наслаждаться самим звуком своих действий". При этом весьма показательным было то, что вся эта активность, осуществляемая преимущественно средствами массовой информации, происходила в обстановке удивительной координации с информационнами системами Запада и их постоянно аккредитованных представителей в Москве. На это обстоятельство, между прочим, ещё в своё время неоднократно обращал внимание и Лигачёв.
         Так, например, главный корреспондент газеты "Нью-Йорк таймс" Дэвид Ремник казался как будто бы постоянно "подписанным" на встречи и интервью с Яковлевым. Немудрено, что мнения и позиции последнего регулярно появлялись в известной в то время серии "Обзоры и репортажи у могилы Ленина". Без сомнения, сам Яковлев за время своего столь долгого пребывания в Северной Америке тоже успел очень хорошо оценить чрезвычайно могучую роль данной газеты в формировании общественного мнения этой части мира.

* * *

         С течением времени на общественные настроения в СССР всё больше стали влиять проблемы экономического развития. Очевидно, это совпало и с той повышенной ролью, которую предстояло сыграть в разворачивающихся процессах уже открытого антисоциализма, антисоветизма и антикоммунизма всё более усиливающимся секторам и группам преимущественно нелегальной до тех пор "второй экономики". В этой связи А. Джонс и В. Москофф отмечают в своей книге "Возрождение духа предпринимательства в Советском Союзе" (1991 г.), что разные виды кооперативных предприятий, особенно широко распространившиеся в сфере торговли и некоторых видов потребления и услуг, за весь период существования Советского Союза являлись совершенно законной формой собственности, действующей и полностью нормальной частью всей его экономики. Через кооперативный сектор проходила, по крайней мере, четверть всего объёма торговли страны. Однако в 1987 году в этой сфере произошли важные перемены. Вот что пишут по этому поводу вышеупомянутые авторы:
         "Преобладающая часть так называемых "новых кооперативов", появившихся после принятия в 1987 году "Закона о профессиональной трудовой активности", в действительности не имели ничего общего с известными до тех пор кооперативными предприятиями. В действительности вряд ли тогда вообще в Советском Союзе было много людей, которые поверили тому, что они вообще являлись кооперативами. Они были полностью частными предприятиями, которым придали "законную" видимость полноправных звеньев социалистической экономики. А когда появилась возможность уже вполне легального функционирования, то, соответствующим образом, произошёл и настоящий "поворот" - как в масштабах, так и в самих целях деятельности "второй" или "альтернативной" экономики.
         По оценке тех же авторов, преобладающее большинство таких лжекооперативов в действительности было просто преступными организациями. А в своей статье "Экономический и политический кризис в СССР" (опубликованной в августовском выпуске за 1991 г. журнала Political Affairs) экономист Виктор Перло отмечает, что "если к концу 1988 года у "кооперативов" насчитывалось около одного миллиона рабочих по найму, то всего через год их уже было миллионов пять".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»