«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 43%

         В последующие периоды позиции тех кругов и деятелей партии и государства, которые проявляли склонность искать "более лёгкие" варианты решения проблем развития страны на пути уступок и "приспосабливания" к капитализму, получили дополнительную поддержку вследствие определённых трудностей финансово-экономического плана, связанных с необходимостью поддержания военно-стратегического паритета со странами Запада. Крайне агрессивный, открыто враждебный курс администрации Рейгана, очевидно, тоже дал значительной толчок утверждению и усилению подобных настроений и тенденций. По всей видимости, во второй половине 80-х годов прошлого столетия они получили уже и непосредственные возможности прямого и всё более открытого управленческого воздействия на решение важнейших вопросов жизни и судеб партии, страны, её населения и ресурсов.

* * *

         Так что Горбачёв и его политика в действительности вовсе не "упали с неба". Просто в современных условиях именно Горбачёв оказался наиболее удачно подобранным "проводником", который должен был провести в жизнь определённый комплекс политических и экономических идей, издавна "мирно сосуществовавших" с социалистическими как в самой партии, так и в структурах государственного управления обществом. В сталинское время, а также в первые годы после снятия Хрущёва с должности, видимое присутствие таких идей и их приверженцев в жизни страны ощутимо уменьшилось. Однако, как показал дальнейший ход истории, они не исчезли совсем, а, скорее, временно перешли в некоторое более "замкнутое в себе", так сказать, латентное состояние, в котором просто выжидали наступления более благоприятных условий с тем, чтобы вновь "восстать" и приступить к более активным действиям.
         По данному поводу сотрудник известной ежедневной газеты "Вашингтон пост" Роберт Кейзер пишет в своей книге о Горбачёве следующее: "Для преобладающей части западного общества выход Горбачёва на политическую сцену был полной неожиданностью. Однако в действительности реформистская линия в партии существовала чуть ли не с самого её зарождения. "Родоначальником" её в советский период считается Николай Бухарин. Он хоть и подвергался часто критике со стороны Ленина, но всё же годы подряд работал в непосредственной близости от него и пользовался авторитетом одного из наиболее уважаемых деятелей партии".
         По сути дела, в 1987-1988 годы Горбачёв просто снял с себя уже ненужные ему прежние идейно-политические "одеяния" марксиста-ленинца, роль которого он довольно успешно сумел сыграть непосредственно после своего прихода к власти, и перешёл к выполнению других, в корне отличающихся от прежних, "ролей". Или, может быть, всё-таки точнее будет сказать, что и в период 1987-1988 годов Горбачёв всё так же предпочитал ходить "одним рукавом" в "одеянии" коммуниста-ленинца, оставаясь на самом деле кем-то совершенно иным.
         Основные постулаты "новой линии" тогдашнего генерального секретаря ЦК КПСС получили немалое распространение и влияние ещё в период Хрущёва. Однако, в отличие от самого Хрущёва, им удалось политически пережить его и сохраниться на протяжении последующих десятилетий двадцатого века, чтобы вновь прорасти и укрепиться, на сей раз с последствиями гораздо более пагубными, уже в середине 80-х годов.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»