«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 39%

         Однако последующее развитие событий показало, что, очевидно, смысл подобных обещаний и призывов сводился к созданию некой "дымовой завесы", предназначением которой было прикрыть до поры до времени подлинное содержание указанных перемен, направленных, в конечном итоге, на усиление и дальнейшее укрепление общественной роли частной собственности. Вполне естественно было ожидать, что заложенные таким образом в формулировках решений съезда противоречия - насчёт основного содержания и целей реформы экономики - с полной силой выявятся позже, в ходе попыток осуществления её на практике.
         Так, с одной стороны, Горбачёв поддержал принятие Закона об усилении борьбы с нетрудовыми доходами и решение об учреждении нового государственного органа контроля за качеством продукции ("Госприёмки"). С другой стороны, генеральный секретарь "дал ход" также ряду важнейших мер по "либерализации" экономики, способствующих в конечном итоге дальнейшему развитию частной хозяйственной активности.
         Так, в августе 1986 года он предоставил государственным предприятиям право на непосредственную внешнеэкономическую деятельность, что означало на деле право на вывоз капиталов за границу.
         Опять же по распоряжению Горбачёва в октябре того же года был узаконен определённый тип "производственного кооператива", по сути дела, являющийся всего лишь прикрытой формой существования частных предприятий. В ноябре он снова объявил о дополнительном расширении масштабов частной хозяйственной активности.
         Грегори Гроссман, автор исследования "Разрушительная самостоятельность. Тоннель в конце света" (опубликованного в 1998 г. в сборнике под редакцией Стивена Ф. Коэна "Историческая роль подпольной экономики в Советском союзе"), утверждает, что полный смысл данных решений стал понятным лишь к концу 1987 года и позже. Хотя уже к времени их принятия выявились, по крайней мере, три существенных последствия от них.
         Во-первых, оказалось, что разрешения на право экономической деятельности за рубежом оборачиваются неким "рогом изобилия" для "избранных", ибо таким образом за границу выводится трудно поддающееся подсчёту число миллиардов долларов свежеприватизированного капитала.
         Во-вторых, так называемые "кооперативы" своей преобладающей частью оказались узаконенными средствами ограбления государственных предприятий, как на "входе", так и на "выходе" их деятельности.
         В-третьих, Закон о упорядочении индивидуальной, так называемой частнохозяйственной деятельности, на деле, скорее, способствовал прикрытию и фактическому поощрению незаконной "теневой" экономики, чем поддержке существующих на полностью законных основаниях мелких предприятий.
         В плане социологическом всё это приводило к разрастанию и укреплению позиций порождённого "второй экономикой" общественного слоя мелкой буржуазии. Вскоре после того самым активным (а может, просто самым наглым) представителям данного слоя уже удастся приобщить к "идее" частнособственнического интереса также и весьма значительную часть как официально существующей, легальной экономики, так и аппарата правящей политической партии и государства.
         Таким образом, может, неосознанно, а возможно - и вполне преднамеренно, действия Горбачёва в значительной мере способствовали расширению социального базиса политического курса, которому впоследствии удастся добиться полной переориентации страны на путь восстановления капитализма.

* * *

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»