«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 8%

         Таковы были основы того явления, которое со временем всё чаще стало упоминаться и утверждаться как в научно-исследовательской литературе, так и в жизни самого общества под названием "второй", "скрытой", "теневой" или даже прямо - "подпольной" экономики, складывающейся в недрах советской общественно-экономической системы и функционирующей наряду с основной, первой и законной социалистической экономикой.
         Другой важной характеристикой данного явления было то, что носители его как изначально, так и в течение довольно продолжительного периода времени, не выступали неким отдельным общественным классом или хотя бы относительно обособленной социальной прослойкой. По сути дела, они были просто отдельными индивидами, определённой частью обычных граждан, занятых в секторах непосредственного производства как промышленности, так и сельского хозяйства. Но, в отличие от остальных трудящихся, их усилия преимущественно были направлены на изыскание путей и способов использования производственных возможностей и рабочего времени в целях личного обогащения. Нередко, к тому же, определённые виды деятельности данного типа удавалось оформить как "вполне законные". Иные из них, однако, зачастую были на грани закона или даже находились в прямом противоречии с ним.
         Так или иначе, с течением времени число людей, добивающихся повышения своих личных доходов и состояния с помощью так называемой "второй", "теневой" или "подпольной" экономики, постепенно возрастало. По ходу дела этот процесс на практике оборачивался всё более заметным появлением специфической, первоначально "квазисоциальной" общественной прослойки, которая в дальнейшем уже определённо приобретала статус класса мелкой буржуазии.
         Всё дальнейшее развитие показало, что появление и развитие данной, по существу, частнособственнической, "второй экономики", паразитирующей на общественной собственности социалистической экономики, вело к утверждению враждебно настроенного к социализму общественного слоя. Мало того, эта "вторая" или "теневая" экономика стала, может быть, наиболее разлагающей и вредной для самого существования социалистического общества "побочной" частью "наследия" правления не только Хрущёва, но и позднего Брежнева.
         В своё время Ленин неоднократно указывал на всю тщетность ожиданий исчезновения "сразу и навсегда" после политической победы Социалистической революции самой склонности к частнособственнической деятельности. Впоследствии, как известно, Сталину удалось добиться чувствительного ограничения как сфер и масштабов её применения, так и социально-общественных последствий от него. Однако при Хрущёве, а позже при Брежневе, как это было отмечено выше, под видом "квазисоциальной" деятельности, произошёл процесс своеобразного перерождения частнособственнического уклада. Далее явления приобрели столь широкое распространение и развитие, что несколько позже, при Горбачёве и Ельцине, они уже оказались в состоянии подчинить себе и подменить собой даже целые сектора советской экономики, находящиеся в основном непосредственно в отраслях производства.
         "Вторая, теневая экономика" оказала чрезвычайно глубокое зловредное воздействие не только на процессы непосредственного функционирования системы народного хозяйства СССР. По сути дела, она стала также и средством возрождения и укрепления частнособственнического способа получения доходов, а наряду с этим - и всей системы капиталистического способа производства и распределения, которую незадолго до этого было принято считать безвозвратно изжившим себя пережитком прошлого.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»