«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 3%

         Вместе с тем, однако, социализм далеко не полностью и не во всём смог обеспечить отказ и отход от всех форм финансово-экономических механизмов, исторически присущих существовавшей до него общественной формации капитализма, с чем столкнулся ещё Ленин непосредственно после установления советской власти. Этим фактором был вызван его известный стратегический манёвр с нэпом, давший возможность социализму выиграть время и обдумать курс своего укрепления и дальнейшего развития в сфере организации экономики, производства, финансов и т.д.
         Без сомнения, Сталин и люди вокруг него тоже сознавали как важность, так и сложность этих проблем, которые не случайно, вместе с вопросами самой политической и идеологической борьбы, неизменно находились в центре внимания большевистской партии и советского государства весь период до начала Великой Отечественной войны. Именно тогда была проделана по-настоящему огромная и исторически значимая работа по созданию и развитию принципиально новых форм и методов хозяйствования и финансовой организации. Они, по сути дела, отмечали ту степень отхода от безраздельного господства товарно-денежных отношений, которая оказалась тогда под силу как советскому строю, так и человечеству в целом.
         Одновременно, говоря как о теории марксизма-ленинизма, так и о практике непосредственного социалистического созидания, всегда неизменно подчёркивалось, что на стадии социализма такой отход просто не может быть полным и исчерпывающим. В этой связи вопросом первостепенной важности всегда был и остаётся вопрос о формах, методах, направлениях и темпах процесса преодоления главенства товарно-денежных механизмов и отношений - при разных сочетаниях общественно-экономических и политических условий.
         Кажется, в последний раз всерьёз подходил к этим проблемам Иосиф Виссарионович Сталин в своём известном труде "Экономические проблемы социализма в СССР", изданном во второй половине 1952 года. После этого однако, в силу ряда причин и обстоятельств, пути решения проблем и дальнейшего развития социалистического общества и его экономики всё чаще начали связывать с "аргументами" и "мерами" о якобы "безотлагательной необходимости" возвращения... к методам и механизмам рыночной экономики и товарно-денежных отношений. К чему данные меры в конечном итоге привели - уже известно, и речь об этом пойдёт далее. Пока, однако, вернёмся ещё раз к выводам Альберта Шимански, который подчёркивал: "Хотя и бытовало немало мнений, что социальная структура советского общества во многом отличалась от представлений об идеале коммунизма, в ней всё же были достигнуты такие уровни подлинного социального равенства, которые были и остаются просто немыслимыми в капиталистических странах Запада. Никаких сомнений и возражений не может вызывать обстоятельство, что социализм в СССР и других странах социалистического содружества на деле привёл к самым радикальным изменениям в пользу широких масс трудящихся".
         Этот опыт, вне всякого сомнения, будет на пользу и всем тем, кто в дальнейшем встанет на путь преодоления товарно-денежных отношений и финансово-экономических механизмов деятельности капитализма и поиска других моделей более справедливого и разумного устройства общества.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»