  |
 |
Прочитано: 66% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 66% |
- Геннадий Иванович, известна ли вам подлинная причина убийства С.М.Кирова? Или хотя бы версия, которой придерживались верхи СССР? Имел ли место пресловутый "треугольник": Николаев - Драуле (жена Николаева) - Киров?
- По-видимому, Николаев просто-напросто был психически ненормальным, к тому же считал себя незаслуженно обиженным партией и ленинградским руководством. Был ли там любовный треугольник? Не знаю. Знаю только, что "убирали" многих свидетелей убийства Кирова, и едва ли в этом можно хоть в какой-то мере винить Сталина. Скорее всего троцкисты заметали следы, ведь их влияние в ленинградском политическом руководстве и органах НКВД было в то время очень велико. Именно в результате их попустительства (или даже пособничества) был совершен этот теракт. А вообще, гибель Кирова - чрезвычайно примечательный трагический феномен. В мировой истории и позже встречались довольно сходные во многих чертах политические убийства. Убийство президента США Кеннеди, например.
- Вы много читаете. Читали, судя по всему, и книги Ю.И. Мухина, регулярно выпускаемые издательством "Алгоритм". Насколько правдоподобным находите предположение Мухина о том, что Сталину в марте 1953-го старательно помогли умереть?
- Нахожу более чем правдоподобным. У меня нет оснований в этом сомневаться. Изучение обстоятельств смерти Сталина, который отнюдь не был безнадежно больным, позволяет сделать вывод: главе Советского Союза как минимум "не помешали" умереть. Стоял ли за этим невмешательством Хрущев? Вполне вероятно. Руководствовался ли он личными обидами? Вполне допускаю, учитывая то, что сына Хрущева расстреляли за тягчайшие военные преступления с молчаливого согласия Сталина. Но с полной достоверностью всей картины его смерти нам никакие документы, по-видимому, уже не прояснят. Хрущев их уничтожал после смерти генералиссимуса целенаправленно.
- Доводилось ли вам или знакомым журналистам (по вашему ходатайству) покопаться в каких-нибудь особых архивах и выяснить в них то, что "широкой общественности" по сей день не известно?
- Отвечу коротко: доводилось. А о подробностях распространяться не стану - по причине указанной ранее...
- Вы специально отметили в своей статье факт очень важной сталинской инициативы, направленной на продвижение умных, энергичных молодых людей к руководящим должностям. Ныне это явление нередко характеризуют такими выражениями, как "ротация элит", "социальная мобильность", "социальный лифт". Как работал этот "лифт" после смерти Сталина?
- Работал он по-разному и все же практически непрерывно. Ни для кого не секрет, что в годы "сталинской диктатуры" этот "лифт" двигался очень быстро и места в нем хватало для огромных масс перспективной молодежи. Затем его движение несколько замедлилось, а "площадь" этого подъемника сузилась. И тем не менее, даже в "застойные" времена, плавно перетекшие в "перестроечные", наиболее энергичные, или, как теперь говорят, "предприимчивые" молодые люди, не имея близкородственных связей в правящих кругах, успешно продвигались вверх по служебной лестнице. Естественно, своя "рублево-успенская прослойка" существовала всегда, однако, ознакомившись с биографиями нынешних "олигархов", мы легко установим, что далеко не все из них добились своего особого положения благодаря находившимся во власти папам и мамам, дедушкам и бабушкам. Другой вопрос - насколько полезна эта новая "элита" всему российскому обществу? Ответ лежит на поверхности: какое время - такая и элита с ее запросами, амбициями, морально-нравственной "начинкой". Как сказал Некрасов: "Бывали хуже времена, но не было подлей". Эту формулу, наверное, справедливо применить и к теперешней эпохе, и к ее наиболее влиятельным персонам.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||