«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 65%

         Другие изощрялись в тихом саботаже и демагогической риторике, заклиная "не торопиться" с кардинальными реформами, поскольку ими-де могут воспользоваться "те, кто лишен права голоса". (До принятия Конституции РСФСР 1937 года часть населения СССР была лишена избирательных прав по социальным признакам.)
         В действительности же, как отметил историк Ю.Емельянов: "Такие руководители стремились обезопасить себя, боясь расплаты за свое неумелое руководство. Поэтому они стали сочинять версии о контрреволюционных заговорах. В конце июня-начале июля 1937 г. Эйхе, Варейкис, Багиров, Хрущев и многие другие секретари обкомов представили квоты на высылки и расстрелы потенциальных врагов. В этом они получили поддержку наркома внутренних дел Н.Ежова".
         Кратко подытожить рассуждения о сталинских репрессиях, наверное, следует в духе хрестоматийной "шолоховской фразы" ("был культ, но была и личность") - были репрессии, но и были и нешуточные основания для них.
         Усилия клеветников-антисталинистов увенчались заметными успехами. Еще в хрущевские времена вышли из употребления популярные и знаковые словосочетания "Сталинская конституция", "сталинские пятилетки", "десять сталинских ударов в Великой Отечественной войне" и тому подобные.
         Урон, нанесенный Хрущевым и его "единомышленниками" самим основам советского, социалистического общества, был поистине невосполнимым. Искренняя вера нашего народа в "светлое коммунистическое будущее" практически неразрывно связывалась с глубокой, почти религиозной (а может, и без "почти") верой в правоту сталинских действий, планов, призывов и требований. Подорвав и даже порушив эту веру, Хрущев ничего не предложил взамен и был в принципе неспособен что-либо предложить (кроме клоунских обещаний - вроде построения коммунизма в 1980 году).
         Тогда, в дни работы XX Съезда КПСС, в массовое сознание были вброшены семена идейного нигилизма, апатии, тотального скепсиса. Семена этих сорняков проросли и к концу тысячелетия сорная трава заполонила необъятные пространства некогда великой во всех смыслах державы. Вот эта чудовищная "диалектика" и стала, на мой взгляд, едва ли не главной объективной причиной заката "коммунистической империи". Возможно ли было избежать подобных "диалектических" метаморфоз? На этот вопрос, наверное, нет четкого ответа, хотя...
         Пережившие свои мощнейшие социальные катаклизмы китайцы после смерти Мао не кинулись сбрасывать с постаментов воздвигнутые в его честь памятники. Они, китайцы, разрушительным идейно-политическим "реформам" предпочли преобразования сугубо экономические. Без частичного ремонта политического фундамента также не обошлось, однако примеру своих северных соседей китайские коммунисты отнюдь не последовали. Потому и реформы, произошедшие в Китайской Народной Республике, принесли ее гражданам не катастрофические разрушения, а стремительное народнохозяйственное развитие. Но ведь у нас, как говорится, "свой путь", не так ли? Правда, ведет он в лучшем случае в неизвестность, в худшем - в никуда.
         И уже нет ничего странного в том, что многие представители правящей российской "элиты", как черт ладана, боятся произнести вслух слова "победа советского народа над фашистской Германией", лукаво заменяя их какой-то абстрактной "нашей победой". Кто-то из этой властвующей публики по-прежнему старается "вычеркнуть" из Истории имя Верховного Главнокомандующего и Маршала Победы.
         И все же подлинно образованные люди знают: без правды о Сталине то, что происходило в нашем Отечестве и во всем мире в XX веке, понять невозможно.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»