«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 56%

ЧАСТЬ 2. ГЛАЗАМИ "ПУТЧИСТА"

ЧТО ИМЕЕМ, НЕ ХРАНИМ, или "ДЕСЯТЬ УДАРОВ" ПО СТАЛИНУ


         XX Съезд КПСС, посвященный в основном "разоблачению культа личности", пришелся на мою студенческую молодость. Как он на меня повлиял? Непросто подобрать подходящие слова для описания тогдашних мыслей и чувств. Нет, те события, "перевернувшие мир", не воспринимались мной как трагедия вселенского масштаба, они не повергли меня в уныние или, наоборот, "благородную ярость". Но оставили на какое-то время в душе странную, неприятную пустоту. И тогда, и много позднее я неизменно пытался доказать, прежде всего самому себе, что партия не может ошибаться В ГЛАВНОМ, что курс, избранный ей в тот или иной период истории, "в общем и целом" правильный, а отдельные ошибки и недочеты всегда можно исправить.
         В молодости мы, как правило, не отличаемся особой мудростью, умением подвергнуть самостоятельному, всестороннему анализу главные события и политические и социальные феномены. В 1956 году, несмотря на некоторое морально-психологическое потрясение, испытанное после доклада Хрущева, я довольно быстро "пришел в себя", решив: раз партия признала политику Сталина ошибочной, значит наверняка у нее были для этого все основания.
         Есть у нас простая и в то же время подходящая для самых разных ситуаций поговорка: "Что имеем, не храним, потерявши, плачем". И хотя "потерявши" Сталина, наш народ плакал сравнительно недолго, каково истинное место и предназначение "отца народов" в судьбе нашего государства, многим из нас стало доподлинно известно уже в последние годы существования Советского Союза, а кому-то - и после "потери" великой Советской страны. Плакала, кстати (в прямом смысле этого слова), в день смерти Сталина и моя мать Нина Александровна, убежденная "сталинистка". И это при том, что ее первого мужа, сына священника, в начале 30-х годов репрессировали большевики...
         Осенью 1932 года мужа Нины Александровны арестовали. Во время ареста шел обыск, искали какие-то документы, а муж в этот момент утешал жену, хотя чувствовал, что в последний раз держит дочку на руках, знал, что возврата "оттуда" нет. Потом, надрываясь в поисках мужа по тюрьмам и лагерям, она узнала от добрых людей: если мужа арестовали без права переписки, это означает расстрел. После долгих мытарств и унижений она, обессиленная, с крошечкой-дочкой на руках вернулась в родительский дом...
         (В. Рыньков. Геннадий Янаев: загадка эпохи)

         То, что отечественная история - уникальный, универсальный, ни с чем не сравнимый по мощности и эффективности идейно-политический инструмент, наши политики, государственные и общественные деятели понимали всегда. А потому эту историю на протяжении многих веков старались не только всячески эксплуатировать ради достижения своих разной степени масштабности целей, но и (когда очень хотелось и возможности позволяли) местами "поправлять", конъюнктурно "редактировать", а то и вовсе бессовестно фабриковать-фальсифицировать. Особенно "повезло" в этом смысле сталинской эпохе и, естественно, ее главному герою И.В.Сталину. Она, эта эпоха, была необычайно сложной, не поддающейся каким-то однозначным трактовкам, исполненной весьма трагических противоречий и не менее трагического драматизма, прошла в беспрецедентных кровопролитных столкновениях идеологических, геополитических, национальных, экономических, социальных, клановых, этических, эстетических и прочих интересов.
         Жесткая, непримиримая борьба "за и против" Сталина началась еще в 1920-е годы, а продолжается, то затухая, то вновь разгораясь, по сей день. Хотя в наше время она носит скорее эпизодический и эдакий искусственно-символический характер. (Как, например, накануне празднования 65-летия Великой Победы, когда разные политические группы жарко спорили между собой: надо или не надо повсюду распространять сталинские портреты в дни всенародных торжеств). В чем основная суть этого колоссального исторического феномена? Попробуем разобраться. Во всяком случае настолько, насколько мы к этому готовы. А чтобы не "растекаться мыслью" по бумаге, подолгу не плутать в лабиринтах политологических, исторических, философских и прочих теорий, так или иначе связанных с именем советского вождя, воспользуемся в качестве некоего "конспекта-путеводителя" одной из сравнительно небольших (в виде статей для прессы) работ моего сверстника и единомышленника историка Ю.В.Емельянова. Ведь для полного, всестороннего раскрытия темы сталинского периода мало будет, пожалуй, и тысячи толстенных томов. В одной же единственной книжной главе возможно указать лишь на несколько наиболее примечательных фрагментов этой обширнейшей тематики...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100