«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 62%

         Все фронтовики эти нюансы прекрасно знали. И работники отделов кадров по всей нашей необъятной стране знали разницу между "службой в действующей армии" и "участием в боевых действиях". И в анкетах, и в автобиографиях обычно делалась краткая типовая запись примерно такого содержания: "В период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) принимал участие в боевых действиях". Допускались уточнения в произвольной форме, типа: "Принимал участие в освободительном походе Красной армии в Восточную Европу", или "освобождал братскую Украину от фашистского ига" или "Участник битвы за Кавказ". Это пожалуйста... но упоминать о "боевых операциях" и "боевых заданиях" почиталось совершенно неуместным. И так понятно, что на фронте операции и задания "боевые".
         Сказанное выше в полной мере относилось и к участникам партизанского движения. Партизаны имели точно такие же солдатские книжки, что и солдаты на фронте. Они хранились в строевой части Штаба партизанского движения. Приказами штабов отряды вводились в боевые действия и выводились из них, и система учёта движения личного состава была во всём аналогична той, что имела место в регулярной армии. То есть исключений в то время быть не могло ни для одной из категорий военнослужащих. В данном же случае мы видим очевидное отклонение от общепринятого порядка оформления документов, допущенное Золотарёвым явно с ведома работника отдела кадров.
         Странности этим, однако, не исчерпываются. Семён Золотарёв упомянул о 4 правительственных наградах, полученных, если следовать смыслу текста, за участие в боевых действиях. Однако что это за награды и когда они присуждены, не указал. Не указаны и их номера. Подобное умолчание было совершенно недопустимо в документах такого рода. Чтобы было понятно о чём идёт речь, приведём фрагмент автобиографии генерала А.А. Власова, того самого, что в годы войны перешёл к фашистам. Автобиография была им написана в 1940 г. Вот интересующая нас выдержка: "С июля 1937 г. командовал 215-м стрелковым полком, с ноября 1937 г. командовал 133-м стрелковым полком до мая 1938 г., с мая 1938 г. - начальником 2-го отдела штаба Киевского особого военного округа до сентября 1938 г., с сентября 1938 г. назначен командиром 72-й стрелковой дивизии Киевского особого военного округа и был отправлен в правительственную командировку по заданию партии и правительства, каковую и закончил в декабре 1939 г.(...) В РККА награждён медалью "ХХ лет РККА" No 012543. За правительственную командировку представлен к награде орденом СССР."
         В этой выдержке обращает на себя нвимание не только детальное перечисление всех перемещений по служебной лестнице, но и указание номера медали. И даже упоминается неполученный покуда орден... В автобиографиях указывались даже номера почётных знаков, не являвшихся правительственными наградами в строгом смысле (правильнее их было бы классифицировать как "ведомственный юбилейный знак").
         А что мы видим у Золотарёва? Глухое упоминание о четырёх наградах, сделанное словно бы через силу. Можно подумать, что перед нами просто скромный человек, но в кадровом делопроизводстве нет понятия "скромный". Есть понятия "сокрытие сведений" и "умышленное сокрытие сведений" - именно такими категориями оперирует "кадровик". Совершенно очевидно, что Семён Золотарёв не мог скрыть наличие четырёх военных наград, поскольку по разным торжественным случаям был вынужден надевать их и демонстрировать общественности, но... но при этом он явно не желал акцентировать внимание на их обладании. Странно? Ещё как, особенно если припомнить, что автобиография была им составлена в 1948 г., когда фронтовики были окружены всеобщей любовью и почтением.
         Идём дальше. Семён Золотарёв скромно упоминает о том, что был комсоргом батальона "13 мотоинженерного и механизированного полка" (правильнее, всё же, написать "13 механизированный мотоинженерный полк"). Опять же, пишет он об этом как-то между прочим, не приводя никаких дат (сразу поднимаем глаза выше и вчитываемся в то, как описывал свои назначения будущий изменник Родине А.А.Власов). Сейчас мало кто вспомнит, что комсорг батальона - это, вообще-то, большая должность в войсках. Во-первых, "освобождённая", а во-вторых, офицерская. Золотарёв, однако, в годы войны офицером не был; формально он был приписан к сержантско-старшинскому составу. Ладно, можно сделать поправку на боевые действия, убыль офицеров, которых постоянно нехватало несмотря даже на ускоренные выпуски в училищах. Должность комсорга имела важную особенность, отличавшую её от всех прочих офицерских должностей в звене "батальон"-"полк". А именно: косморг был первым помощником особиста, выражаясь иначе, это была низовая опора военной контрразведки, источник всяческих сведений о настроениях как солдатской массы в целом, так и отдельных военнослужащих. Ещё одно интересное следствие работы в этой должности - она требовала доброжелательного внимания к подчинённым и умения идти на контакт.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»