  |
 |
|
Прочитано: 55% |
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
|
|
|
|
Прочитано: 55% |
Обращение Клуба научных журналистов было опубликовано 14 декабря 2009 года. А через день, 16 декабря состоялось общем собрание РАН. Ещё до этого обращение обсуждалось на отделения химии и физики. Химики, коллеги Алдошина, отнеслись довольно прохладно к этой карательной инициативе околонаучной общественности. Заслушали Алдошина, тот заявил, что, дескать, ездил, но ничего особенного не было, журналисты раздули. И химики разошлись тихо по своим делам. Физики проявили озабоченность и поручили академику В. Захарову выступить перед общим собранием. Что он и сделал. Захаров выступал в погромном кругляковском стиле. Заявил, что академия, к сожалению, по поводу оценки деятельности Петрика не заняла единой позиции. Это наносит серьёзный ущерб, и надо вернуть ей позицию главного научного эксперта страны. Ничего нового он к известному не добавил. Ничего не добавил и президент РАН Ю. Осипов. Он высказался в том духе, что надо разобраться и никто лучше этого не сделает, кроме специалиста по таким вопросам... г-на академика Круглякова, которому предложил привлечь десяток-другой специалистов. Г-н Кругляков согласно кивнул. Возникла неприятная, неловкая ситуация, из которой РАН нужно было как-то выбираться.
После этого в деле Петрика и пришитого к нему "происшествия" с участием академиков ничего нового не произошло. Дело заморозилось. В информационной войне взят тайм-аут.
В этой сумасшедшей истории понятно всё, кроме одного: что есть истина?
Как могло случиться так, что одни ученые восхитились работами Петрика, глядя на них в упор, чувствуя их вкус и запах, а другие, их немного - один, два, три, посмотрев в интернете видео, согласились с г-ном Кругляковым и журналистами-научниками. Оценки противоположные. И первые, и вторые - уважаемые люди, лауреаты престижных премий, доктора физических, химических наук, действительные члены и члены-корреспонденты РАН, профессора, руководители научных институтов, центров, лабораторий. Почему так расходятся они во мнениях, и не на картину маслом, а на физическое или химическое явление, которое можно измерить, взвесить, подвергнуть анализу и получить в итоге объективный результат. Почему?
Приезд делегации учёных, возглавляемой вице-президентом РАН Алдошиным был не единственным и не первым контактом Петрика с "настоящими", несомненными учёными мужами. И это посещение, состоявшееся 18 июня, было плановым.
Ещё 5 апреля в Институте общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН прошло совещание ведущих российских ученых в области естественных наук. В нём приняли участие: академик РАН, член Совета Российского фонда фундаментальных исследований, заведующий лабораторией Учреждения РАН "ИОНХ им. Н.С. Курнакова" И. Еременко; академик РАН, директор Учреждения РАН "ИОНХ им. Н.С. Курнакова" В. Новоторцев; заведующий кафедрой химической кинетики химического факультета МГУ, лауреат Ленинской премии А. Бучаченко; главный научный сотрудник ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН академик РАН И. Моисеев; председатель научно-технического совета ГК "РОСНАНО", профессор, д.т.н., академик РАН М. Алфимов; профессор, д.т.н. А. Маслюков, профессор, д. х. н., заведующий кафедрой редких и рассеянных элементов Московской академии тонкой химической технологии Д. Дробот.
На этой конференции Петрик впервые показал, как спрессованные графеновые пластины, смоченные водой, нагретые горячим воздухом от ручного фена, вырабатывают ток. (Это и было впоследствии названо "обличителями" вечным двигателем второго рода.)
Академик Алфимов: -Нет сомнения, много интересного представлено по эффектам. Не всё я сам готов объяснить. Я многое не понимаю. Многие коллеги, которые здесь были, для которых более понятны эти явления, высказали готовность совместно их исследовать.
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||